Fonte: [g1.globo ]

]]> http://www.guanabara.info/2010/05/sera-o-inicio-da-vida-artificial/feed/ 19 http://www.guanabara.info/2010/04/steve-jobs-baniu-de-vez-o-flash/ http://www.guanabara.info/2010/04/steve-jobs-baniu-de-vez-o-flash/#comments Thu, 29 Apr 2010 16:38:34 +0000 Cristiane Souza - @CR15 http://www.guanabara.info/?p=18371 A briga entre a Apple e a Adobe estava tão feia por causa da polêmica do Flash no iPhone que Steve Jobs escreveu uma carta esclarecendo fatos e explicando o posicionamento da sua empresa sobre a questão.

A Apple não “aceita” colocar o Flash pelos seguintes motivos:  abertura de plataforma;  confiabilidade, segurança e performance; autonomia de bateria; incompatibilidade de touch com projetos em Flash; e finalmente, a barreira que uma ferramenta cross-platform poderia proporcionar no desenvolvimento e evolução de apps para a plataforma móvel da Apple.

Jobs conclui o texto reconhecendo o potencial que o Flash trouxe para PCs na era do mouse, mas afirmando que seus benefícios não mais se aplicam aos dispositivos móveis. Segundo ele, a tecnologia da Adobe não é mais necessária para o consumo de conteúdos na web (nem mesmo para vídeos), e recomenda que desenvolvedores sigam padrões modernos como HTML5, CSS e JavaScript — todos adotados e suportados pela Apple.

Quanto à criação de aplicativos e jogos ricos para consumidores, Jobs cita o acervo de 200.000 títulos (novo número oficial) da iPhone App Store como uma grande prova de que ninguém precisa do Flash para isso. “Talvez a Adobe devesse se focar mais em criar boas ferramentas HTML5 para o futuro, e menos em criticar a Apple por deixar o passado para trás”.

Resumindo, não vai ter Flash em iPhone, iPad e iPod Touch pronto e acabou! O que vocês leitores acham? O texto na íntegra, em inglês, pode ser lido clicando aqui.

Fonte: [MacMagazine]

Sente-se sortudo hoje?

Antes de tudo: Esse post não é sobre Linux, e não é para gastar toques de teclado nos comentários falando que Linux é bom e/ou ruim, é isso e aquilo… O assunto é software proprietário, e o seu aparente profissionalismo. Ah, também é uma resposta à criticas que recebi num post recente, quando falei que não dava para confiar em empresas de software proprietário… Tá aí os motivos.

Estava passeando pelo blog do Under-Linux quando topei com esse post, que queria comentar com vocês. É comum empresas e pessoas ligadas ao software proprietário que a grande “falha” do software livre é que ele é “coisa de amadores”: Gente que desenvolve quando tem tempo, por hobby (como aquele médico australiano que fez drivers para mais de 200 modelos de webcams), sem nenhum dos famosos métodos de desenvolvimento de software que causam orgasmos em vários adeptos…

É possível que eles vejam isso apenas pela ótica deturpada de que ninguém ganha dinheiro vendendo software livre, logo é “coisa de amadores”. Nada mais errado, já foi falado por aqui sobre como ganhar dinheiro com software livre, e resolvi relacionar algumas coisas a respeito de tal afirmação, para desmistificar um pouco a idéia:

1. 75% dos desenvolvedores que escrevem código aberto para o Linux são assalariados de empresas, que pagam eles para isso. Esse levantamento foi feito entre 24/12/2008 e 10/01/2010, e gerou um relatório que foi apresentado na Linux.conf.au 2010 em Wellington. O fundador da LWN.net e também contribuidor do kernel linux, Jonathan Corbet, mostrou que “75% do código vem de pessoas pagas para fazer isso”. As empresas que mais contribuem são, na ordem: Red Hat, Intel, IBM, Novell e Oracle.
2. Falei por aqui do descaso da Apple com as falhas recém-encontradas no Mac OS X, lembram? A vulnerabilidade está aberta desde então, há pelo menos 7 meses. Ela sabe disso e não resolveu até agora. Em compensação, os sistemas da família BSD (no qual o Mac OS X é baseado) já soltaram correções, assim como os produtos da Mozilla Foundation que seriam afetados. Mas da Maçã Translúcida… Nada. Isso para mim é descaso.
3. Também falei aqui da primeira falha grave de segurança do Windows 7, com direito a até um vídeo explicando como proceder. A falha continua em aberto, e quem pagou pelo Windows 7, não tem previsão de quando ela será corrigida.
4. Vocês souberam dos ataques que o Google vem sofrendo na China? Sim, ataques computacionais, gente tentando invadir contas de email… Há uma suspeita que tem gente do governo chinês nessa jogada, já que o ataque foi bem grande (o que requer uma infraestrutura que só o governo chinês tem), e todas as contas do GMail que foram hackeadas eram de ativistas dos direitos humanos envolvidos em movimentos como Tibet Livre, Falun Gong e da Liberação de Taiwan. E como eles conseguiram essa proeza? Através de um ataque bem sucedido explorando uma falha de segurança no navegador Internet Explorer da Microsoft! Ou seja, uma falha de segurança num software proprietário está possibilitando esse vetor de ataque. O Google não tem nada a ver com a falha do IE, mas ele sofre também.
5. E para completar… A Adobe. Foi achada uma falha crítica no Reader da Adobe. É uma falha crítica por ser muito bem documentada, ser simples de ser aproveitada (pouca técnica necessária para fazer um ataque), e a abrangência do produto que tem a falha (o Adobe Reader, que quase todos que tem Windows, tem ele instalado). Ou seja, vai chover crackers interessados em tirar proveito dessa falha: Desde os mais profissionais até os script kiddies de plantão. E o que a Adobe fez? Até agora, nada. Mesmo já com relatos de gente sendo invadida, a Adobe disse que não alterar o seu cronograma de lançamentos. Ela alega que, caso ela forneça esse patch agora, muitas outras brechas já existentes não poderão ser fechadas num futuro próximo. O próximo round de updates provavelmente incluirá todas essas correções, e e a Adobe afirma que não tem intenção nenhuma em acelerar sua agenda de atualizações. Pelo que eu entendi, o problema em si é:  “Não podemos corrigir agora essa falha, pois se o fizermos, as outras existentes e já identificadas, não poderão ser corrigidas na ordem”. Isso significa que o código-fonte está cheio de gambiarras, e pelo visto o Reader foi escrito segundo a POG (Programação Orientada à Gambiarra)… O que vem de uma empresa que é tida como “profissional”. Olha só como ela lida com uma crise…

Ou seja: Apple, Microsoft e Adobe tem problemas nos seus produtos, mas não vão corrigí-los tão cedo, se entendi bem. Estão se lixando para o usuário. O descaso beira o ridículo. E quando você vai ver, isso parece ser comum para todas as empresas que comercializam produtos de software de código fechado. Parece que elas só querem saber do dinheiro ganho com seus softwares, mas a preocupação com segurança é mínimo. O problema é que seus “clientes” estão cada vez mais insatisfeitos. E o pior é que essas falhas não atingem somente os usuários que pagam pelos softwares proprietários. Todos no mundo da informática sofrem com isso.

E ainda tem muita gente que desenvolve (e apóia) software proprietário dizendo que software livre é “coisa de amador”… Será mesmo? Vejamos:

1. No modelo de desenvolvimento de software livre, o código está aberto e disponível para qualquer um. Por mais que alguns digam que isso é inseguro, e preferem a segurança pela obscuridade, um bom exemplo é o OpenBSD, que é o sistema operacional mais seguro do mundo (2 falhas de segurança na instalação padrão, em 11 anos), e é usado pelo Departamento de Defesa dos EUA. E sim, o OpenBSD é código aberto. Qualquer um pode olhar o código, sugerir correções e fazê-las, a qualquer momento. Normalmente, quem descobre a falha já envia um patch de correção junto com a notificação do problema. Quem descobre a falha conhece o código, e tem conhecimento suficiente para criar, ou mesmo propor, uma correção. Afinal, tendo o código fonte, tudo é possível.
2. As correções de falhas, nos projetos de SL/CA, estão disponíveis “a toda hora”. Ninguém precisa esperar meses para que as falhas anteriores possam ser corrigidas. Há uns 10 anos atrás, houve uma falha amplamente divulgada, que foi o “ping da morte“. Como a falha era na pilha TCP/IP, todos os sistemas que usavam o protocolo eram afetados. O Linux teve uma correção disponível em 2 dias. No Windows, levou 6 meses. E as correções que são divulgadas, normalmente vem só no lançamento  de uma nova versão do software proprietário (que virá com milhares de novas falhas críticas de brinde para seus usuários, o que gera uma bola-de-neve).
3. Os softwares proprietários são os mais visados, pois possuem muito mais falhas que seus equivalentes abertos. Isso acrescido a quantidade enorme de tempo para se providenciar uma correção do problema. Nesse “meio-tempo” muito já se fez de errado, muito já se prejudicou (principalmente financeiramente) o usuário e diversas empresas no mundo. E quem paga a conta desse prejuízo? Nunca são as empresas de software fechado. Isso, pelo menos, até o dia em que descaso com segurança em software virar multa (ou até prisão). Aí sim, veremos que eles mudarão a política de desenvolvimento e manutenção para algo mais próximo do ideal, algo mais próximo do desenvolvimento de software de código aberto…

Então, é melhor que as empresas de software proprietário aprendam com quem realmente entende do assunto, com quem acerta, e com quem sabe fazer. Porque, do jeito deles, está mais do que provado que não está dando certo.

Finalmente… Dá para confiar em empresas de software proprietário? Comentem aí embaixo.

Antes de tudo: Se você não leu o post anterior, leia aqui.

E aí vem a motivação para publicar esse artigão, que dividi em duas partes: Recentemente, no The New York Times, Dick Brass, antigo vice-presidente da Microsoft, soltou um artigo com a sua opinião que muitos de nós já perceberam, mas não falávamos em voz alta para não sermos recriminados pelos (pouquíssimos) Windows fanboys: a Microsoft traz nenhuma inovação há tempos. E o mais assustador: Quem escreveu isso foi um ex-vice-presidente da empresa, alguém que já esteve lá dentro. E, creio eu, torce para o sucesso da empresa.

Repare que eu listei um monte de coisas no post anterior: Xbox 360, Zune, Project Natal, Windows Mobile, Google Docs… Mas perceba também que nenhum deles é realmente uma inovação, ao contrário, apenas uma compensação: Alguém faz sucesso, e a Microsoft corre atrás, copiando e melhorando – um pouco, tirando proveito do seu tamanho para impor a sua modificação. Quer ver?

• O Xbox e o Xbox 360 surgiram e pegaram carona no sucesso dos Playstation 2 e 3.
• O Zune foi uma tentativa de chegar no iPod, sem sucesso.
• O Windows Mobile foi uma tentativa (bem-sucedida) de pegar os Palm, mas ultrapassou (por um tempo) mais por incompetência da concorrente. Hoje em dia, iPhone é o queridinho do mercado, e um dia será o Android (Afinal, estatísticas do Gartner Group apontam para o Android ultrapassando o iPhone em 2012).
• O Office 2010 “online” é uma resposta ao Google Docs, assim como o Virtual World 3D é uma resposta ao Google Earth, e o MSN Spaces é uma resposta ao Orkut.
• O .Net é uma resposta ao Java, como falei anteriormente.
• O Bing foi uma resposta ao Google, mas… Você conhece alguém que trocou de um para outro?
• Até o Project Natal, que é fantástico, não é uma mudança de paradigma: A Nintendo fez a mesma coisa com o Wii.
• E o Courier? Alguém já ouviu falar? Sim, é o iPad-killer da Microsoft… Mas é puro vaporware, até agora nada. Enquanto sair, não vai passar de uma especulação do Gizmodo e um verbete na Wikipédia.

Por que então a Microsoft, que tem um centro de pesquisas super-bacana, patina tanto na frente dos concorrentes e somente os segue? Segundo o ex-vice-presidente: “Ao contrário de outras companhias, a Microsoft nunca teve um sistema real de inovação. Alguns de meus colegas comentam que ela na verdade desenvolveu um sistema para minar a inovação”.

Ele citou dois exemplos e eu acrescento mais alguns:

1. Alguém conhece o ClearType? Ele é uma idéia interessante: Um sistema de suavização de fontes, que facilita a leitura em telas LCD. O objetivo era, a longo prazo, alavancar o mercado de ebooks, e estimular os tablets. Mas o sistema passou tempos sem ver a luz do dia simplesmente porque outras equipes de dentro da Microsoft se sentiram ameaçadas pelo sucesso dele. Parece piada, mas o que Brass disse que aconteceu foi:

Engenheiros no grupo do Windows alegaram falsamente que [o ClearType] faria a tela entrar em curto quando certas cores fossem usadas. O chefe da divisão de produtos do Office disse que o recurso deixava tudo desfocado e dava dor de cabeça. O vice-presidente de produtos portáteis foi mais direto: ele apoiaria o ClearType e o usaria, mas só se eu transferisse o programa e os programadores para o controle dele. Como resultado, apesar de ter sido aclamado publicamente, ter tido promoção interna e garantido patentes, uma década se passou até que uma versão totalmente operacional do ClearType chegasse ao Windows.

2. E o Tablet PC? Eu lembro desse, em 2001 a Microsoft falou em tablets, com interface na tela… Uma extensão dos Palms que dominavam o mercado na época. Mas, segundo Brass:
   

   o vice-presidente a cargo do Office decidiu que não gostava do conceito e por isso não daria andamento ao projeto de adaptar os programas da suíte para uso com touchscreens.
   

(spoiler: Brass pediu 20 engenheiros para dar andamento ao projeto e só recebeu 6).

3. Outra coisa é o timing dela que é horroroso: O primeiro iPod foi lançado em 2001. E o Zune? Final de 2006 (14/11/2006, para ser exato). Quase SEIS anos. E o Windows XP, que saiu em 2001 e só foi (mal) substituído pelo Vista em 2007? Nesse intervalo surgiram 5 versões do Ubuntu (isso porque ele foi lançado no final de 2004), 6 versões do Fedora (que surgiu em 2003), e 5 versões do Mac OS X (que foi lançado junto com o XP, em 2001).
4. Acrescente aí os atrasos de produto: O Windows 95 saiu quase em 1996, e o Windows 98 foi adiado também. Há outros casos de adiamentos, mas o Vista foi o pior deles: Ele era para ter sido lançado em 2004, e não 2007.
5. Vale lembrar que nem tudo é culpa de rinhas internas, porém a Microsoft se calca por demais no desenvolvimento de softwares com margens de lucro grandes, e não quer correr riscos com a criação de software e hardware inovadores. Isso é o que o ex-vice-presidente também fala.

E a Microsoft com tudo isso? Bem, depois da humilhação pública a que foi submetida em pleno NYT, a empresa se manifestou: Frank Shaw declarou em um post no The Official Microsoft Blog que “medimos nosso trabalho pelo impacto amplo dele”, acrescentando que “inovamos em escala, não em velocidade” (demorou, mas hoje o ClearType está em cerca de um bilhão de PCs ao redor do mundo). Mas… Nada do que o ex-vice-presidente falou foi negado. Ele simplesmente passou em branco, o que dá a margem de pensar que o que ele disse foi tudo verdade.

E a inovação continua estagnada: O produto que foi apresentado na CES desse ano foi o HP Slate, que é da… HP. Além disso, sai em… 2010. Quando? Não sabemos. O iPad, mesmo com todas as limitações, estará disponível em breve (e a Apple pode ter vários defeitos, mas cumpre a maioria dos seus prazos).

Quanto a ofuturo, acho que a Microsoft será em breve o que foi a IBM, que precisou reinventar-se para não quebrar. E há diferenças entre as empresas:

• A Microsoft, até o fim da era “Bill Gates”, tinha uma direção extremamente personalista – Bill Gates encarava os ataques à M$ como algo pessoal, e não à empresa q ele criou. Pensamento monopolista demais. Ele não é a empresa, e pelo visto percebeu isso, com a Fundação Bill e Melinda Gates (que tem feito muita coisa bacana por aí).
• IBM era um monopólio nos mainframes, mas também existiam a Digital, Burroughs (hoje Unisys), a Control Data… Entre tantos outras empresas. A M$ quer que exista SÓ ela. O sonho dela é ser a Apple, só que de todos os PCs.

E quanto à liderança… O Ballmer? Ah, o Monkeyboy já deveria ter se aposentado. Para o bem (?!) da Microsoft, poderiam passar a presidência para o Ray Ozzie, por exemplo, que tem uma cabeça mais aberta e não lança bravatas. Ele é um dos executivos que entendeu que o mercado é plural, e que deve conviver com isso.

E vocês, o que acham?

A Guerra da Microsoft contra o Software Livre. Clique para ver em tamanho maior.

Sou só eu ou vocês também tem a impressão de que a Microsoft perdeu o bonde da história? Explico melhor aí embaixo. O texto é longo, mas acho que vale a pena.

Todos nós conhecemos a Microsoft, grande corporação de marketing software que temos hoje em dia, uma das maiores empresas do mundo, etc e tal. Quem ouve o Retrocomputaria, já vai sabendo que no futuro teremos um episódio falando do início dos PCs, da Micro-soft (sim, tinha hífen) e como tudo começou. Se você tiver interesse, também recomendo assistir o documentário “O Triunfo dos Nerds“, apresentado pelo Robert X. Cringely.

Todo mundo sabe também que não morro de amores pela Microsoft. No meu blog, existem vários comentários que fiz à MS, e a maioria não foram elogios. Sim, eu uso Windows no trabalho, e já tive muitos problemas com software mal-educado para rodar em usuários não-privilegiados no sistema da Microsoft. Ironicamente, um dos piores… Era um software da própria Microsoft, o Visual Basic. Afinal, alguém pode me explicar porque o VB quer mexer numa DLL dentro de C:\WINDOWS\SYSTEM32? Ou por que o Organograma do Word quer criar um arquivo temporário no C:\WINDOWS\SYSTEM, e você tem que descobrir qual é o arquivo para não liberar o diretório todo, e isso afetar toda a segurança do sistema? Logo, já falei mal dela várias vezes, e o pior: eles me dão motivo. Desde 1995, na saudosa Esquina das Listas, eu li o nome de uma lista que tive que assinar: “Odeio Windows mas sou obrigado a usar“. Na época, sem alternativas. Ou era Microsoft, ou nada.

De lá para cá, todo mundo sabe, muita coisa mudou. O crescimento de alternativas tem sido perceptível, até para os high-monkeys microservos, o que tem deixado-os preocupados. Uma empresa que não está acostumada a ter concorrência (vide o caso dessa que todos nós conhecemos), quando começa a ter, se apavora. Concorrência, até um nível aceitável, é algo saudável: Vide a briga Intel x AMD: Por mais que a Intel seja muito maior do que a AMD no mercado de processadores, precisou a segunda jogar com valores bem baixos no mercado para que a primeira corresse atrás do prejuízo com os Core 2 Duo. A segunda fez cortes drásticos de preço, fazendo os Athlon 64 X2 custarem metade do preço em pouco menos de dois meses. E isso aqui no Brasil. Imagina nos Estados Unidos…

Mesma coisa no mercado de software: A Microsoft teve que se render. A aliança com a Novell, por mais que seja abominável pelos olhos da maioria da comunidade do software livre, prova uma coisa: A Microsoft admitiu que o Software Livre é uma realidade e pior, uma ameaça. Você já pode se dar ao luxo de montar um escritório todo rodando em cima de softwares livres. Vi reportagens em revistas, onde o autor instala tudo com alternativas livres, ou até coloca o Windows XP, e todo o resto é software livre: BrOffice.org, Inkscape, VLC, Pidgin, etc. Muito interessante.

Ao mesmo tempo, a Microsoft começa a se atrapalhar no seu gigantismo. Ela está tão grande, tão grande… Que perdeu a agilidade. A Microsoft é hoje o que a IBM foi há 30 anos. IBM que, aliás, hoje em dia aprendeu a lição: Vendeu a fábrica de HDs para a Hitachi, emancipou a fábrica de impressoras (Lexmark), os desktops e os notebooks foram para a Lenovo, e 50% da sua renda vem hoje de serviços, principalmente terceirização de TI. Conheço gente que trabalha com desenvolvimento e está na IBM hoje em dia. A Big Blue se reinventou para os novos tempos. E não deixou de inovar: Está aí o POWER 7 que não me deixa mentir.

Voltando à Microsoft: Notaram como ela não tem conseguido se dar bem em novos mercados? Vejamos:

1. Em mobilidade, a Microsoft tem o Windows Mobile, que tem fãs ardorosos, alguns inclusive formadores de opinião (por infelicidade geral). Vejamos os concorrentes:
   • O Symbian é o que tem a maior penetração no mercado. Basta ter o apoio da Nokia, o maior fabricante de celulares do mundo (pouco mais de 1 bilhão de celulares vendidos). 42% do mercado mundial.
   • Por mais que os trombeteiros do apocalipse alardeiem, a Palm não morreu, e o Pre está aí, tornando-a novamente relevante para o mercado. Já falam em licenciamento do WebOS para outras plataformas.
   • Os Blackberrys, da RIM, que viciam, também são uma mania entre os americanos. E convenhamos, são uma graça, e funcionam muito bem. Quase 20% do mercado.
   • Precisa falar do iPhone? O celular mais hypado da história (e que eu tenho uma opinião bem particular a respeito), e a Apple está nadando de braçada nesse mercado. Terceiro lugar no ranking dos sistemas operacionais para portáteis, atrás dos Symbian e dos Blackberry.
   • Android, crescendo a olhos vistos… Eu mesmo falei por aqui de que quase todos os fabricantes de celulares irão usar o Android. Falam até na Nokia…
   • Ah, antes que eu me esqueça… Linux em celulares, com outras alternativas: os Linux customizados da Motorola, LiMo Foundation… Pois é.

Qual seria a resposta óbvia da Microsoft? Windows Mobile 7. E cadê o dito cujo? Nada. Atraso de mais de um ano. Falam em meados de 2010, agora. Será que ele se tornará relevante para o mercado? Note que não estou dizendo que o Windows Mobile é ruim. O Windows Mobile pode até ser bom, mas tem muita concorrência – que não está parada. No mercado corporativo, a RIM leva de lavada; a Symbian tem apelo com o market-share e ferramentas como acesso a servidores Exchange (da própria Microsoft), assim como iPhone e Android. E no mercado dos tech freaks, os “amantes da tecnologia”? Alguém aqui quer um celular com WM? A maioria quer iPhone… E tem mais uma coisa: As inovações que o Windows Mobile 7 trará, já existem no iPhone, no Android e em breve no Symbian (ainda mais depois do código ser aberto).

2. No campo dos videogames, ela parece que agora acertou a mão. Sejamos francos, o Xbox (o primeiro) é um PC castrado. Basta você hackear a BIOS e ele é um PC, e teve muita gente fazendo dele servidor por aí. Agora, com o 360, ela está com um aparelho muito bom, e parece que acertou a mão com a Xbox Live. A rede é realmente empolgante pelo que dizem. Mas… E os concorrentes?
   • A Sony ainda tem o videogame mais vendido da história, o Playstation 2. No PS3, ela apostou em fazer dele um player de Blu-Ray (como fez com o PS2 como um DVD-player), só que o custo alto e o alto consumo de energia tornaram-se entraves. No Brasil, lamentavelmente, com jogos custando R$ 200 (Mortal Kombat x DC Universe, eu perguntei o preço!), ele não se populariza pela falta de cópias não-autorizadas de jogos sendo vendidos por preços mais em conta. Se bem que o custo dele caiu (dumping da própria empresa), e o desbloqueio dele farão o PS3 se popularizar (um conhecido já recebeu 5 encomendas de PS3 no dia seguinte ao anúncio do desbloqueio).
   • A Nintendo ressurgiu das cinzas: O Wii é hoje o queridinho do mercado e vende horrores, mesmo com o preço alto que cobram por ele aqui em terra brasilis não fazer jus ao seu hardware embarcado, inferior ao Xbox 360 e o PS3. Numa rápida olhada em um site de pesquisa de preços, vi o PS3 a R$ 1192, o Xbox 360 a R$ 1025, e o Wii a R$ 850 (preços de 4/7/09). Para um equipamento razoavelmente inferior, a diferença de preço é de 17% para o 360 e 29% para o PS3. Só que o Wii não vale isso tudo, o hype em torno dele mantém o preço dele alto. E todo mundo que-não-é-jogador quer um Wii.
   • Qual foi a resposta da Microsoft? Project Natal, que é fantástico. Mas não é inovador. Quero dizer, é inovador sim, mas quem lançou a idéia de “jogar com o corpo” foi a Nintendo, não a Microsoft. E todos irão lembrar-se disso.

   Ou seja, está bem, mas tem dificuldade. No Japão, por exemplo, a penetração é pequena. No Brasil… PS2 ainda domina. EUA… O Wii vendeu mais, tendo sido lançado 1 ano depois do X360. E por aí vai.

3. Na Web então, a Microsoft tem algumas boas iniciativas (como o Bing!), mas está tomando uma lavada do Google. 79% contra 8% em buscadores é quase uma covardia. E francamente, alguém faz busca em outro site que não seja o Google?
4. Aliás, vocês já viram que ela sempre corre atrás do Google? O Google soltou o Google Maps e o Google Earth, ela solta o Virtual Earth 3D. O Google faz o Google Docs, ela anuncia o Office 2010 online (mas pago). O Google tem uma área para desenvolvedores, e a Microsoft lança o Codeplex. E por aí vai.
5. No mercado de navegadores, o Firefox está crescendo mais e mais, sem contar com o Chrome subindo no horizonte… Temos o Safari, mas o seu crescimento está vinculado ao crescimento do Mac OS X (e iPhone OS), não conheço quem prefira o Safari em execução numa plataforma Windows. E o Internet Explorer, que ficou parado por anos, deu uma revigorada, mas mesmo assim está paulatinamente perdendo mercado. O melhor exemplo que tive foi quando estava numa oficina mecânica, e o computador do escritório deles tinha o Firefox instalado. Virei para a esposa do dono, e perguntei sobre o navegador, ao que ela respondeu: “Ah, mas ele é muito melhor!” Se alguém que não é da área diz isso, o que diremos nós, que somos?
6. E em música? A Apple, com o iPod, está lá na frente, mesmo vendendo um produto com acesso limitado (através do iTunes apenas – oficialmente falando), sem contar a iTunes Music Store. Para vocês terem uma idéia, acabo de ver essa na MacMagazine: “Apple dará um Gift Card de US$10.000 para quem baixar a 10.000.000.000ª música na iTunes Store“. A música número 10 BILHÕES. É coisa para caramba. E o que a Microsoft fez? O Zune. Conhecem alguém (além do @Johnnyken) que goste do Zune? Eu nunca nem vi um… E a loja? Havia conflito de DRM na loja, música adquirida para o Zune não tocava no micro, os DRMs não eram compatíveis… #EPICFAIL.
7. Em linguagem de programação, quais são as mais usadas? Segundo o relatório da TIOBE de janeiro de 2010: Java, C e PHP. Java, em particular, cresceu MUITO e foi certamente a principal motivação da Oracle comprar a Sun (ou você acha que Deus Larry Ellison comprou a Sun porque gosta do Solaris?). O que a Microsoft fez? O .Net, que era apenas um press-release e demorou a tomar forma… E é uma extensão dos conceitos do Java. Não é inovador, me desculpem quem programa em *.Net, mas não é inovador. Java sim, foi. O .Net não é, e nem tem tanta penetração assim no mercado (VB em quinto lugar, C# em sexto), o C tem mais penetração do que eles dois somados. Se somar ao C++ (que é o quarto), então…
8. Em design na Web e documentos, ela resolveu soltar um concorrente para o quase onipresente Flash, que foi o Silverlight. E os grandes acontecimentos do Silverlight foi transmitir a pose do Presidente Barack Obama, e uma coleção da Playboy acessível via Web. No caso da suite de Web da Adobe, ela pretendia soltar um concorrente, não sei no que deu (se souber, avisa aí embaixo). Ela chegou a bolar um concorrente para o padrão PDF, da Adobe e queria meter goela abaixo no Windows Vista. A Adobe chiou (na Justiça), e ela recuou.
9. O mercado cativo da Microsoft é o Windows e o Office, que correspondem a 60% do faturamento da empresa. Nessa área ela reina, mas começa a ter mais pluraridade: Linux no desktop, apesar de pequeno, tem crescido rapidamente. Além disso, o Mac OS X tem aumentado sua penetração: iPod e iPhone acabam trazendo novos usuários para o Mac. Isso significa que eles não podem mais ignorar esse mercado. E lembrem-se: O OpenOffice.org está presente em 21% dos computadores PC alemães…
10. No mercado de servidores então, chega a ser humilhação: 33,8% do mercado, contra 7,9% do mercado para a Microsoft.
11. Em em supercomputação? 436 dos 500 supercomputadores mais rápidos do mundo rodam Linux. Windows? 5. CINCO. Só!
12. Aliás, uma coisa que a Microsoft sempre foi muito boa foi impor seu formato aos outros. Quer ver a lista?
    • O MSN é um exemplo. Desculpem-me quem gosta, mas o protocolo dele é o mais lento e problemático de todos. ICQ é estável, Jabber/XMPP (GTalk) é excelente, Y!M é muito rápido… Mas o MSN é o mais usado no Brasil (infelizmente), e por quê? Por ela ter enfiado ele no Windows XP, só isso.
    • Internet Explorer, que rendeu uma coletânea de piadas (Internerd Exploder, Interlerd Exploiter e por aí vai)… Conhecem alguém que prefira o IE? Eu não. Mas ele foi dominante no mercado, por ser o navegador que vinha no sistema, tanto que a União Européia exige hoje em dia que uma instalação do Windows dê a opção de escolha do browser, e a Microsoft acatou.
    • OpenXML, em detrimento do OpenDocument: Apesar de vários governos terem padronizado o Open Document Format (na última contagem, 18), a Microsoft continua insistindo em não fornecer o formato como opção para a sua suite Office. Ironicamente, quem fez um plug-in para o Office foi a Sun…
    • PDF: Depois de muito custo, e tentar impor o seu formato de documentos, a Microsoft concordou em colocar o PDF como opção para o Office 12.
13. Algumas curiosidades a respeito da Microsoft:
    • Ela é a única empresa que ainda VENDE o sistema operacional. Sim, eu sei que a Apple também vende. Mas o foco da Apple não é vender sistemas operacionais, é vender hardware. E para ela, software é acessório. Por isso eles vendem o Snow Leopard a US$ 29. A mentalidade é diferente, não melhor nem pior, só diferente. Além do Windows e do Mac OS X, existe uma miríade de sistemas operacionais, fechados e abertos, mas todos são distribuídos de graça.
    • A Microsoft não trabalha com rentabilidade advinda de serviços. A IBM trabalha em cima desse modelo novo e enxugou onde pode. Isso deu agilidade a ela. A Microsoft continua no esquema de caixinha de software, serviço é com outra empresa.
    • É inegável a capacidade da Microsoft de se reinventar. Em 1996, ela se reinventou toda, pois para ela, valia a pena investir na rede MSN, que seria uma “internet em miniatura”, como o AOL, o Compuserve, entre outros. Para ela, a Internet não iria pegar, ou seria uma moda passageira. A história comprova o contrário, e a MIcrosoft soube se reinventar, abandonando idéias como o servidor de streaming Tiger, por exemplo.Ela é capaz de mudar rapidamente de foco.

Então, isso aqui é para vocês pensarem… E opinarem. Em breve publico a segunda parte.

Ah, tá, boa piada… Agora conta a do papagaio!

Para quem não sabe, a Microsoft está treinando funcionários da Best Buy  (uma grande rede de lojas estadunidense) para repetir a cantilena de que “Linux não presta” para os usuários novatos. Essa imagem aí em cima é um dos materiais para doutrinamento, ops lavagem cerebral treinamento dos profissionais. Obviamente, os argumentos não sobrevivem a uma avaliação mais cautelosa.

Alguns irão dizer que eu estou sendo apenas um fanático, um freetard, como pessoas pouco esclarecidas sobre software livre rotulam todos os fãs dessa plataforma. Mas daí concordar com essa empresa e dizer que o Linux é menos seguro, tem menos softwares, é menos compatível e falta documentação para saber o que fazer… Já virou uma repetição que talvez colasse há 10 anos atrás, quando eu estava dando os meus primeiros passos em servidores. E esse discurso não funciona mais.

Entendam que eu não estou entrando no mérito do Windows 7 ser bom. Isso pouco me interessa. O que eu estou dizendo é que, segundo a Microsoft, o Linux é ruim, e inferior ao produto dela.

O mais curioso é que a Microsoft confirmou o treinamento dado, pelo que vi nesse post no Infoesfera. Segundo ela mesma, para “defender seus interesses”. Mas ela acha que mentir para o público, falando apenas do que ela acha ruim no produto concorrente ao dela, sem falar das coisas boas… É algo bom. Na minha terra, isso é uma prática eticamente questionável: denegrir um produto concorrente para poder exaltar o seu próprio produto. Imagine se um refrigerante falasse mal da marca concorrente, e quando ele viesse reclamar, a resposta da primeira seria:  “Não, eu estou apenas esclarecendo o consumidor“. Você pode elogiar o seu produto, mas não engrandecê-lo em detrimento dos outros.

Bem, vindo de uma empresa que declarava que “O Unix é um sistema arcaico e ultrapassado, e será substituído pelo Windows NT” há pouco mais de 10 anos… Não é difícil esperar outras coisas.

Ainda bem que eu sempre preferi o Han Solo…

Filosofação do Ricardo: Agora… Se o Linux tem quase 2% do mercado (segundo esse post aqui), porque não atacar a Apple, que tem mais do que isso (acho que 8 ou 10%, não tenho certeza, povo do Mac OS X, confirmem essa informação)? Comentei há algum tempo também sobre a campanha anti-Linux em netbooks, promovida pela Microsoft e pela Asus… Se o concorrente é tão pequeno assim, porque se importar? Teria a Microsoft medo do crescimento do Linux? Será que a famosa frase de Mahatma Gandhi valerá, a que diz: “Primeiro eles te ignoram. Depois eles te ridicularizam. Então eles lutam contigo, e aí você vence”.

Bem… Vamos ver. Como diria mestre Maddog: “A vitória do Linux é tão certa quanto o nascer do sol”. Profético, não?

"Eu sou o pirata da perna-de-pau, do olho de vidro, da cara de mau..."

Esse texto originalmente foi publicado no meu blog, no início desse ano. Estou dando uma geral nele, e colocando por aqui justamente com o objetivo de provocar o pensamento e a discussão. Espero que sirva.

Um grande amigo comentou no seu blog há tempos, num post, do pessoal que mete o malho no Windows, que diz aos quatro ventos que Linux é o caminho, a verdade e a vida, mas ainda usa WINE e coisas do tipo para rodarem programas do Windows dentro do Linux – sendo que, no Linux, tem programas equivalentes. Aliás, essa foi a minha motivação para o meu primeiro post no Guanabara.info, e provocar a discussão. Rendeu 70 comentários, o que é ótimo.

Acho que não é necessário definir alguns pontos:

• Todo mundo aqui sabe que o Linux é o núcleo do sistema, e não o sistema como um todo.
• Todos tem uma noção do que são as distribuições Linux: Um conjunto de programas que acompanham o kernel, grosseiramente falando.
• Todos sabem que, se o hardware não funcionar no Linux, a culpa principal é do fabricante do hardware, que não fez o driver (Piter Punk que o diga).
• Todos sabem que a maioria dos softwares executados sobre o Linux é livre. Maioria, mas não todos. Afinal, Maya, Mathematica, Maple e outros continuam comerciais, mesmo em Linux.
• Ah, boa parte deles (principalmente os que usam bibliotecas como a GTK+) tem versões para Windows.

Naturalmente, boa parte desses programas não tem todos os recursos das contrapartes pagas:

1. 

   Sistema de cores Pantone.

   Alguns vão dizer que o Gimp não tem todos os recursos do Photoshop, como não ter suporte ao sistema de cores Pantone. E no caso do Gimp nunca terá. Por quê? Porque para usar o Pantone, a Adobe paga por isso, para cada cópia do Photoshop. E o Photoshop é pago, lembram? Acho que R$ 1500 por cópia, o preço dele. Pois é… O Gimp, pelo menos, tem custo zero.

2. Talvez o BrOffice não tenha todos os recursos do Office 2007 (e também não tem aquela interface esquisita que, dizem, é melhor). Mas, e o custo? R$ 0 x R$ 200 (na licença educacional).
3. Cinelerra versus Adobe Première… Não, não dá para editar um blockbuster de Hollywood com o Cinelerra. Mas é possível que com o Première também não. E o primeiro? Custo zero.
4. Inkscape x Corel também é luta perdida para o software livre. Mas o custo para o SL é zero. Um Corel X4 não sai menos do que R$ 1000. Se bem que um amigo, arte-finalista de uma gráfica, disse-me que usa mais o Inkscape do que o Corel, pelo primeiro ser mais eficiente para trabalhos menores e mais rápidos. Ele diz que só usa o Corel quando é coisa pesada.
5. O tradicional choramingo por parte de pessoas que reclamam que no Linux não vem o suporte a MP3, e que você precisa pegar na Internet, e não sabe o por quê… O Instituto Fraunhofer cobra US$ 1 de cada MP3 player ou por cada cópia de software que use o seu algoritmo patenteado. Logo, se uma distro Linux for baixada 1 milhão de vezes, serão 1 milhão de dólares, certo? E eles estão no direito de cobrar isso, o algoritmo é deles. Se não quer esse risco, dêem suporte apenas a formatos livres, como o Ogg Vorbis/Theora. Antes que reclamem, lembrem-se que o Windows também não tem suporte ao MP3 de forma nativa (tirando os Win XP/Vista retalhados pelo nLite que estão boiando por aí). No Linux, pelo menos, há ferramentas que detectam a falta do codec e baixam o mesmo para tocar o arquivo multimídia, qual for.

E por aí vai.

Mas aí vem a sempre necessária pergunta: Você precisa de TODOS os recursos que esses programas PAGOS oferecem? Você precisa MESMO de um Photoshop, em toda a sua glória e preço alto para apenas remover olhos vermelhos de algumas fotos feitas com câmera digital? Você precisa daquele conjunto de recursos obscuros que só o Office 2007 tem? Você precisa de tudo o que os programas pagos oferecem como recursos?

Aposto que a resposta é quase sempre: “não, não preciso”. Mas então, por que usam esses? Uma lista:

1. O programa pago confere um certo status a quem o usa: Principalmente adolescentes, que são o meu público principal, gostam de encher a boca e dizer que “sabem disso e daquilo“. Como mais velho, contento-me em dizer que “brinco com isso e aquilo“. É diferente. Seria bom lembrarem da famosa frase de Isaac Newton (que dispensa apresentações): “Se vi mais longe foi por estar de pé sobre ombros de gigantes.” Mas usar aquele ou esse software confere status, pois o adolescente quer se afirmar, mostrando que (acha que) sabe desse programa. E todo ano eu tenho um aluno que sobressai, e por isso é arrogante. Não demora muito para eu colocá-lo no lugar dos outros…
2. O programa pago é mais conhecido, mais popular: Certa vez um amigo, designer gráfico, teve uma oferta de abrir uma turma de design baseada em softwares livres, num dos locais onde ele trabalha. Ele achou ótimo, mas a própria direção do curso recuou da idéia: Quem iria fazer um curso de Gimp, Inkscape e Scribus, se todo mundo conhece Photoshop, Corel e PageMaker?
3. A cópia não-autorizada torna o acesso mais fácil: É fácil conseguir uma cópia não-autorizada deles. O Photoshop não custa R$ 1500 para quem pensa assim. O custo não passa de R$ 10, pagos a um camelô na calçada. E assim vai para o AutoCAD, Delphi, e tantos, tantos outros. Por isso que eu digo que o Linux não será dominante no Brasil: Enquanto o Windows continuar custando o preço da mídia (pirata), assim como vários softwares, o povo vai preferir ele, mesmo com todos os problemas e esquisitices que ele tem.
4. A geração atual (e a de muitos que estão lendo isso aqui) tem muita pressa para tudo. A Internet fez isso: Ninguém quer esperar para comprar o DVD do filme, 6 meses depois que saiu nos cinemas. Todo mundo quer ir lá no seu “fornecedor de genéricos“, comprar um DVD mal-tratado, cuja cópia do filme está quase impossível de ser vista. O som é horrível, cores estão lavadas, legendas estão cheias de erros… Mas se acham os “ixpertos” (em bom sotaque carioca, diga-se de passagem). Quando eu tinha essa idade, esperava pacientemente por muita coisa, e até hoje espero certos filmes irem parar na banca de DVDs baratos das Lojas Americanas ou da Casa & Vídeo para comprar. Mas a atual geração não só tem urgência para tudo. Tem também…
5. … “a lei de Gérson“, cujo coitado do comentarista e ex-jogador vai reafirmar até o fim dos tempos que o sentido da sua frase foi deturpado. Mas muitos acham que são os bons, tratam o erro como algo certo. Inversão de valores. Certa vez ouvi de um aluno: “Ah, professor, e o senhor acha que esses caras (a ABES) vão dar uma batida e pegar as lan-houses e eu, lá dentro da CDD, onde eu moro? Nunca!” E a polícia colocou uma unidade pacificadora por lá há mais de 6 meses… Não é a cópia indiscriminada que incomoda, é a impunidade, e saber que está errado, mas nem por isso achar que está errado. Lamentável, eu me entristeço como educador.

Não basta tirar a cópia não-autorizada das mãos da pessoa, tem que tirar também de dentro dela. A mudança de mentalidade. Sou adepto do software livre, e prefiro ele em tudo o que eu faço. Mas se uma empresa quer ganhar dinheiro vendendo software proprietário, ela tem esse direito, e deve ser preservado. Não se deve justificar a cópia não-autorizada apenas pela falta de dinheiro. Procura-se uma alternativa, “dá-se um jeito“. Sim, continuo achando um absurdo pagar preços extorsivos em licenças de software. Mas isso não justifica copiar ilegalmente. Um erro não justifica outro.

Há esperanças, pelo menos. Tenho um amigo que tinha 6 Mbps na banda larga dele, em casa, de forma ilegal: Ele pagava como 1 Mbps, mas um técnico da própria operadora mexeu para colocar 6 Mbps. Ele desativou essa “característica” e voltou para 1 Mbps, pois queria ficar certo. Agora conseguiu, solicitando pelos meios certos, a subida do seu link para 8 Mbps (e a consequente subida na sua mensalidade). Ele mesmo estava com problemas de documentação no seu carro, e deixou-o parado em casa, mesmo precisando dele. Perguntei a ele o porque. Ele respondeu que ele está errado, que queria acertar tudo em termos de IPVA, multas, etc., e depois ele poderia usar o carro normalmente. Por enquanto está usando um carro emprestado. Para mim, um exemplo de honestidade que eu queria que meus alunos, “metidos a malandros” ouvissem e seguissem.

Quanto ao Windows e o Linux: É uma grande hipocrisia, e um papo recheado de mediocridade afirmar isso tudo que esse amigo meu falou e eu linkei, lá em cima. Quando falo sobre mediocridade, é que muitos com um cérebro do tamanho de uma azeitona resolvem usar o Linux, e puxam a mesma lenga-lenga de sempre, que o Windows não presta, que o Windows é isso e aquilo, etc e tal. Mas ainda estão atrelados ao Windows, porque “o lado negro (cópias não-autorizadas) mais fácil é” (como diria Mestre Yoda). Estão atrelados não exatamente ao Windows, mas sim ao vício da cópia não-autorizada. São incapazes de procurar alternativas, e se puderem, rodam tudo em cima do pobre coitado do WINE.

Bem-vindo ao Twitter, @Microsoft!

E o perfil da Microsoft, educadamente, respondeu:

@Linux obrigado, é bom estar aqui

Nada como uma boa conversa amigável, não acham? Coisas legais podem aparecer quando levamos as coisas de forma divertida, sem fanatismos

Fonte:[WinAjuda]

E o que é esse tal de Diário Oficial da União?

Esse Diário é um dos meios de comunicação pelo qual a Imprensa Nacional tem de tornar público todo e qualquer assunto acerca do âmbito federal. Hoje o D.O.U. pode ser acessado virtualmente pela internet e fisicamente pela compra em bancas de jornais.

[UPDATE]

A suspensão foi decretada por conta da quantidade de reclamações de clientes e também em consequência da instabilidade que o Speedy vem tendo nos últimos meses. Em caso de descumprimento, a Telefônica pode pagar até R$1000 de multa por cada novo cliente

Alguma coisa me diz que agora a coisa vai se resolver

Fonte: [Anatel]

Segundo a Philips o GoGear é o melhor player de mp3 e mp4 do mercado, essa afirmação tem por base uma pesquisa feita pelo IBOPE com um numero 300 pessoas entrevistadas.
Na minha opinião ele está sim entre os melhores, mas compará-lo ao ipod touch somente no item qualidade sonora, pois o aparelho da Apple tem inúmeros  recursos o que o deixariam em outro patamar.
Hoje a China fabrica todos os modelos de MP3 players inclusive o ipod touch que é fabricado pela Foxcomm.
O hardware de som do ipod é feito com processador m.audio.
A mesmo que fabrica os processadores  de audio da Sony e da Creative, e que equipa o notebooks Apple.

http://www.m-audio.com/index.php conheça um pouco da m-audio. hardware de alta fidelidade.

um fone de ouvido da m-audio custa em media R$ 1,600,00

veja apesquisa IBOPE

http://www.ibope.com.br/inteligencia/downloads/2009/MP4/09_05_29_IBOPE_inteligencia_MP4.pdf

Existem mais de 300 modelos de mp4 playes das marcas xing-ling. qua não falaremos neste post.

O ipod Touch tem que os outros ainda não tem?
Tela com mult-touch
Navegador de internet
Wi-fi
Aplicativos extras
Maior numero de acessórios tipo dock
Sensor de movimento
Função diário eletrônico tipo PC de bolso.
Jogos  de qualidade superior
…………………………………………………………………….
O que o outros tem que o ipod não tem?

Apenas radio FM.

E você, qual é o seu MP4?

veja exeplos de como funciona a tela o iphone e do ipod touch.

Sabemos que a pirataria de filmes, músicas, jogos e outros arquivos é crime, segundo o artigo 1521 do Código Civil, mas muita gente faz e outros tantos fazem vista grossa.Sabemos também que existem organizações onde há redes de computadores, e um servidor de arquivos em particular, com seus HDs repletos desse conteúdo não copiado legalmente. Eu já vi alguns desses, e já vi administradores de rede negarem veementemente a existência de tais máquinas de nomes curiosos, ou diretórios que ninguém usa (como uma máquina conhecida como limbo, ou um diretório cujo nome seja cobol).

Mas vocês já pensaram ter um servidor desses dentro do Congresso Nacional? Pois é, o site Congresso em Foco achou um, e a imagem que ilustra o post retrata isso. Segundo o artigo para o qual a imagem acima leva (só clicar lá), foram encontrado um pouco de tudo. Vamos a alguns exemplos, e a minha análise cara-de-pau:

Partido Pirata!

• Músicas:

1. Pink Floyd – opa, bom gosto, Pink Floyd é bom!
2. Nelly Furtado – bom.
3. Megadeth – barulhento.
4. Rogério Skylab – será que copiaram os CDs de Tosqueiras, daqui do Guanabara.info?
5. Beto Barbosa – droga da pior qualidade.

• Filmes:

1. “Ensaio sobre a cegueira” – pelo menos um filme de diretor nacional.
2. “A menina e o porquinho” – ih, não vi.
3. “Homem de Ferro” – ah, todo mundo já viu.
4. “Gran Torino” – esse deve ser difícil de baixar.
5. “Carga explosiva” – tiroteio descerebrado.
6. “Meu nome não é Johnny” – opa, (bom) filme nacional.

• Jogos:

1. Warcraft – do que eu joguei, há tempos, é bom.

Logo, pelo visto não podemos acusá-los de mau gosto… Mas de pirataria sim! E como era esperado, o diretor-adjunto da Prodasen (quem responde pela TI no Senado) saiu pela tangente, alegando diversas reuniões que impossibilitavam uma entrevista esclarecedora. Os arquivos foram removidos imediatamente após a divulgação da notícia, e abriu-se uma investigação sobre tal acontecimento. Contatos por email não foram possíveis, assim como pessoais, para esclarecimentos.

Diz um amigo meu que se você futucar em discos rígidos de máquinas usadas por políticos, você verá coisas que até Deus duvida. E ele falava de cátedra, já que trabalhou na Câmara dos Vereadores do Rio. Agora, causa-me espécie não terem encontrado, à primeira vista, nada das Brasileirinhas, ou da Sexxxy, estúdios brasileiros de produção de material adulto. Mas aposto que lá havia cópia.

Não adianta sermos hipócritas, a maioria aqui (senão todos) pega (ou já pegou) conteúdo que não pagou legalmente por ele. E como professor, é uma luta permanente explicar que aquele Windows instalado no computador dele é pirata se ele não pagou por isso, e que isto é errado. Mas enquanto você fala isso, outros professores estimulam a pirataria, dizendo que tem que copiar mesmo, é isso aí… Difícil ser educador nessas horas.

Agora, uma coletânea de frases que pesquei de comentários a respeito dessa notícia por aí:

1. …e vão culpar o estagiário.
2. Será que eles vão lançar um Torrent Tracker legal com o conteúdo?
3. AFAIK o Lula não sabia. (N. A.: Pior é o José Sarney não saber).
4. A idéia de criar esse servidor deve ter sido do Ex-Ministro Gilberto Gil.
5. Senado? Para que serve o senado? Eles trabalham?
6. Eu estava preocupado com o fim do piratebay, agora já estou mais tranquilo, sabendo que o Senado, muito prevenido, vai lançar o Senadobay. E eu já estou bastante animado, pois os caras começaram bem, com mais de 70 Gb em arquivos distribuídos em 2 servidores. É o Senado mostrando a sua competência.
7. São uns desobedientes civis – de acordo com ex-ministro hacker gilberto gil.
   Brasil é oq há! baixar mp3 é desobediencia civil, fumar maconha até os 50 anos de idade não -> http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u69271.shtml
8. Pelo que grande parte dos parlamentares faz com o povo eu estranho é não ter um filme do Buttman ou da Brasileirinhas nesse compartilhamento.
9. “Rede de Mentiras” e “Pagando bem que mal tem”, na rede do Congresso? Isso não é pirataria, é e-Learning.
10. Quem será que ouve Megadeath??? Quero saber pra votar nesse cara ano que vem! Trocadilho infame: ele deve ser um Heavy user!
11. Tomara que a RIAA processe o Senado, isso ia ser muito engraçado.
12. Acho que é lá a nova sede do Mininova!

Pronto, podem pensar em piadas novas, essas aqui já são velhas.

Logo, como primeiro post por aqui, quero começar logo trazendo à baila uma questão: Quantos de vocês realmente usam Linux? Falo isto porque sou professor, e é muito comum topar com pessoas que repetem igual a esse papagaio aí do lado que “Linux é bom, Linux é legal, Windows é um lixo, Windows tem vírus…“, mas poucos realmente dão um passo além e começam a usar Linux em suas máquinas.

Um sábio (e PUNK) amigo da comunidade de usuários do Slackware Linux sempre fala: “Usuário é um caso sério. Reclama do Windows, que trava, tem vírus, malware e outros problemas. Resolve usar Linux, e na primeira dificuldade abandona o barco, voltando para o Windows!“

Iniciativas como o Linux Counter são válidas para ter uma noção mais aproximada de quantos usuários de Linux realmente existem no mundo. Se você usa Linux (e não é apenas um curioso), convido-o a se cadastrar.

Como professor, sempre aconselho a todos (inclusive meus alunos) a conhecerem o novo, e não terem medo dele. Aprendam e sintam-se desafiados por ele. Um dia eu conto minha história com o Linux por aqui, mas… Fica o desafio. Coloquem aí nos comentários quem REALMENTE USA Linux, seja em casa ou no trabalho. E não vale usuário curioso, que instala o Ubuntu (a distro mais conhecida atualmente) e deixa ele lá, “pegando poeira”. Quero ver quem realmente usa, e também quem já largou essa vida de vírus, malwares e travamentos sem fim. Coloquem aí nos comentários!

“Amigos encorajam amigos a usarem Windows… WINE, dentro do Linux!”