A Apple também deixa usuários na mão.
Categorias: Apple, Notícias, Segurança, Software
Muitos Apple fanboys falam que o Mac OS X não tem vírus (cascata), que não tem falhas de segurança (conversa fiada), e que a Apple é como uma mãe para eles.

Seria a Apple a prova de bala? Eu duvido muito.
Mas parece que não é bem assim… Continue lendo a postagem e descubra.
Essa eu pesquei no UnderLinux:
Foi encontrada uma vulnerabilidade crítica no Mac OS X 10.6, o Snow Leopard. Acontece que a Apple já sabia dessa falha de segurança há 7 meses, e, ainda assim, não tomou nenhuma providência. Essa vulnerabilidade permite acesso remoto e a execução de código malicioso em diversos dispositivos da Apple: Micros, servidores e dispositivos móveis. Ou seja, a falha é do iPhone também!
A empresa Security Reason fez o alerta, mas a Apple até agora não corrigiu a falha. Em contrapartida, desenvolvedores do OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, e uma variedade de aplicações da Mozilla que também eram afetadas já liberaram suas correções. Curiosamente, todos desenvolvedores que seguem o modelo do código aberto… Por que será?
Se alguém quiser mais informações, no The Register tem mais detalhes, como qual é a parte da libc que foi afetada, aplicações comprometidas, e como a falha pode ser explorada.
Logo, o que vocês concluem?

Se não é o Ricardo… Dúvido que notícias de vulnerabilidades de Apple estariam aqui.
janeiro 21, 2010 @ 9:13 am
Alguém deveria chegar pro Steve Jobs e dizer: “A casa caiu!!!” =D!
janeiro 21, 2010 @ 9:32 am

Bem, não sei se é a mesma vulnerabilidade, mas se for já lançaram as correções…
Segue a fonte: http://olhardigital.uol.com.br/digital_news/noticia.php?id_conteudo=10416&/APPLE+CORRIGE+MAC+OS+X+LEOPARD+E+SNOW+LEOPARDjaneiro 21, 2010 @ 11:09 am
Cara, 1 problema seria motivo para pânico? coitada da microsoft e das distribuições livres, imagina se essas tb conseguirem isso um dia?
Microsoft essa semana anunciou um novo fix para o IE6 para corrigir problemas de segurança. Isso só faz pensar que um programa com 10 anos depois de milhares fixes ainda precisa de correçoes pois ainda tem bugs e oferece riscos.
Elitista ou não, o Mac tem um preço maior no momento da compra, mas de todas as plataformas que já utilizei é a que menos me trouxe dor de cabeça em qualquer aspecto do meu dia a dia, seja para trabalho ou para diversão.
E quanto a questão de ter existido correção ou não, vou mais pela dica do Rodrigo Rodrigues.
Ricardo Pinheiro Respondeu:
janeiro 21st, 2010 em 12:39 pmA diferença é o descaso da empresa c/ uma falha de segurança crítica. Quem pagou pelo produto, quer q essas falhas sejam resolvidas LOGO.
No caso do Linux e de sistemas operacionais abertos, o desenvolvedor n tem tanta responsabilidade assim, mesmo pq vc n pagou. Mas quem compra um RedHat Enterprise Linux, um Suse Enterprise, etc., quer q isso seja garantido a ele. A Debian, o Fedora, o Ubuntu, etc., n tem obrigação de ter um sistema o máximo possível livre de falhas. Mas se eu PAGUEI por um produto (Apple, Microsoft, Adobe, Corel, etc), eu quero q as falhas sejam corrigidas logo. Eu paguei por isso.
Mas, pelo visto, a Apple resolveu fazer o q a M$ já fez outras vezes, ao menos nesse caso.
A Apple n é santa. Ainda vou falar + mal dela por aqui.
rafael costa Respondeu:
fevereiro 1st, 2010 em 6:10 pmvai fazer muita diferença.
janeiro 21, 2010 @ 12:28 pm
Mandou bem Ricardo ! isto é verdade espero pelo dia em que esses problemas sejam resolvidos de maneira rápida e que as empresas respeitem seus clientes, mas por enquanto fico torcendo para que mais pessoas façam o que você faz …….
janeiro 21, 2010 @ 2:29 pm

hehe não há sistema perfeito, nem seguro.
Pedro Henrique | 17 anos | Taguatinga/DF Respondeu:
janeiro 21st, 2010 em 10:34 pm@Telmo Gonçalves Técnico em informática 30a Recife PE, Isso é fato! Mas a Apple falhou em não providenciar correções… tanto é que os desenvolvedores “livres” já corrigiram alguns apps…
janeiro 21, 2010 @ 5:15 pm

Achar que qualquer SO está livre de vulnerabilidades é totalmente ilusório, arrisco a dizer que é burrice. Quem acompanha a evolução dos ataques e exploração das vulnerabilidades frequentes no mundo corporativo já deve ter uma noção do que estou falando. Você está “descendo o pau” na maçã injustamente, tendo em vista que as demais concorrentes também não ofertam o devido valor a seus clientes finais.
Ricardo Pinheiro Respondeu:
janeiro 22nd, 2010 em 12:38 am@Rodrigo Rodrigues – 14 anos – Fortaleza/CE, leia o q eu falei ali em cima, eu n fui injusto c/ ninguém.
A Apple n foi a única a cometer esse tipo de erro, mas a grande questão… É q é a Apple! Se fosse a M$, todo mundo iria dizer “Ah, mas a M$ é safada mesmo, Bill Gaytes é mercenário, o Uíndous n presta…” Mas eu falei mal da Apple, q um monte de gente idolatra (eu creio q vc é inteligente e n idolatra a empresa da maçã, assim como a maioria q posta aqui).
E sobre vulnerabilidades, ataques, zero-day exploits… Eu leio e ouço um bocado sobre isso, sei como é. Mas SETE MESES com uma vulnerabilidade c?itica em aberto, e s/ previsão de solução… Eu, como cliente, estaria chiando. Afinal, eu PAGUEI por um sistema, q tem falhas. Mas como eu paguei, quero elas corrigidas o + rápido possível.
Isso p/ mim é descaso c/ os clientes, n é uma atitude profissional, seja qual for a empresa: Apple, M$, Adobe, Corel, RedHat, Novell… Se o usuário pagou, ele tem direito a soluções e correções de segurança rapidamente. Mas não deixar q uma vulnerabilidade comprometa o seu sistema por 7 meses.
janeiro 21, 2010 @ 11:43 pm
Concordo com o Ricardo Pinheiros
SETE MESES!!!!!!!!!!
Realmente, é muito tempo pra deixar uma vulnerabilidade –Crítica– “a solta”Alguém deveria chegar pro Steve Jobs e dizer: “A casa caiu!!!” =D! [2]
janeiro 22, 2010 @ 10:26 am
Entedi seu ponto. Tou falando de injustiça pesando que outras empresas “do ramo” fazem o mesmo ou até pior, justamente porque não venero a Apple que comentei… Caramba, 7 meses realmente me faz ter convulsões só de pensar

Salve a toda poderosa Google!janeiro 22, 2010 @ 10:43 am
A Apple é tão boa quanto pintar com Lukscolor, lukscolor a tinta da pintura inteligente…
Flavio Respondeu:
abril 22nd, 2011 em 5:35 pm@GeeksBR, ele nao e puxa saco e sim inteligente
janeiro 22, 2010 @ 2:11 pm
Como ja dizia Morpheu ( matrix)
ñ existe sistema 100% seguroeuri**** AHSuash
Mancada da apple , se ja sabia , devia ter corrigido logo = )
janeiro 22, 2010 @ 3:42 pm
outra noticia boa, é dqui a pouco a apple vai ficar com a fama de S.O inseguro e invuneral, e com essa noticia vemos isso, que a apple que dizia que seu sistema operacional é a prova de falhas e virus, ta ai o resultado, e pra steve jobs a casa caiu finalmente, viva o linux.
janeiro 31, 2010 @ 2:42 pm
@TecnoNerds - BrasiliaTecnicamente a Apple È SIM superior ao windows, mais nao quer dizer que seja perfeito, so nao usu pq nao tenho dinheiro para conprar um! Mais e infinitamente melhor
Abraco
setembro 17, 2010 @ 3:43 pm
14 - ItabunaSAbe oque que acontece…
Povo Burro que usa windons ! so para começar … não tem dinheiro para comprar um mac e começa a inventar coisa em 2 anos usando o mesmo macbook ele travou somente 2 vezes e nem foi necessariamente reiniciar depois de 1 minuto ele voltou, usando windons de amigos travam mais que tudo dão muito erro ..
isso pe so para começar e só constando Não eé conversa fiada NÂO EXISTE VIROS PARA MAC o sistema eleito diamante azul resumindo… o sistema MAIS BLINDADO DO MUNDO
qual sera melhor? windons X MAC ?????abril 22, 2011 @ 5:33 pmComentar







