Guanabara.info: Podcast, Tecnologia, iPhone, Notícias, Tutoriais, Vídeo Aulas, Programação

Amigo, não entendo o que você viu de errado nesse curso da microsoft.
Pelo que li, esse curso é pra mostrar as vantagens do Windows 7 em netbooks, um mercado que o linux teria potencial por ser um sistema mais leve. Que mentira a microsoft contou ? Que o windows pode lhe prover de uma experiência muito mais rica do que o linux ? Desde quando isso é mentira ? O windows é muito mais prático, todos tem mais costume com ele. Para uma pessoa leiga (pelo menos 80% dos usuários) migrar do windows xp pro Vista já foi uma luta, pela diferença em interface que o Vista trouxe. Imagina sair do Windows e migrar para um linux ? A microsoft está atacando seu concorrente direto no mercado de netbooks, e no meu ponto de vista está totalmente certa.
Bom, não gosto de posts do jeito que você escreve. Por mais que seja colunista do linux, tu sempre gosta de ridicularizar o Windows, acho isso desnecessário. O nosso amigo colunista da Apple daqui nunca se deixa levar para o lado de gosto pessoal, por isso que basicamente sempre que vejo um post escrito por você não perco tempo de ler pois sei que vou me aborrecer.
Gostaria de deixar bem claro, sou usuário Linux, mas NUNCA deixarei de usar o Windows pois trabalho com computação gráfica e podem falar o que quiser, os programas de Computação Gráfica de Linux não chegam próximo dos disponíveis para Windows. Dito apenas o 3D Studio Max, que é o principal programa de meu uso.
Bom, é isso. Abraços.

[Responder]

Eu lendo o artigo não consigo entender o objetivo. Linux como servidor e linux como desktop OS são duas coisas bem diferentes. Apesar de ainda pensar que as soluções da microsoft são mais completas, e com certezar o linux não esta pronto para “mainstream” tudo que a Microsoft esta falando apesar de ser marketing não é mentira.

“Mas daí concordar com essa empresa e dizer que o Linux é menos seguro, tem menos softwares, é menos compatível e falta documentação para saber o que fazer…”

Mas isso ainda é verdade nao ta dizendo que o linux nao presta, esta somente dizendo que o windows é mais completo.

[Responder]

Cara, não quero ser xiita. Admiro seu guanabara.info, suas aulas, seus podcasts, acho muito bom. Mas constantemente se ouve, por parte dos defensores de Linux, a acentuação dos defeitos do Windows. Aliás, o Linux pra ser entendido tem que ser comparado mesmo ao OS mais usado , pra poder dar dimensão de suas propostas e benefícios. Mas quando o Linux malha o Windows, ninguém acha que é anti-ético.
Nem questiono aqui quem é melhor ou não. E acho que o software livre tem que ser a régua do futuro. Mas discordo do teor da postagem. Malhar o concorrente não pode? Ou só pode se o concorrente a ser malhado for o Windows?
No fundo, ética ou não, essa briga só nos traz felicidade. A longo prazo (ou curto, até) lucraremos nós.

[Responder]

Olá! Muito bom o post
Sou usuário de Linux dês de 2000, pois cansei na época, das constantes tela azul do Windows. Estou falado mal como usuário não como empresa.

Você não vê a Canonical (Ubuntu), Novell (SuSe e openSUSE), Red Hat (Red Hat e Fedora) ne a Mandriva fazendo campanha desmerecendo o Windows em publico. Elas apenas apresentam as vantagens do Linux. A Canonical deu uma entrevista a um tempo no portal Olhar Digital a onde até cito que para algumas pessoas que utilize certos softwares, ainda não seria possível a migração.

Mas pelo contrario um cliente de uma marca X pode até desqualificar uma empresa que ele não gosta, mas jamis uma empresa pode o faze-lo pois isto e anti ético SIM.

PS. E não e o Linux que não tem Estes programas. Sim As empresas que detentoras do software que não migra para o Linux, pois se a Adobe lançar o Photoshop para linux o Linux rodara Photoshop. A um tempo atrás a Corel estava fazendo um versão do CorelDraw para linux, mas a Microsoft logo se interessou em compro ações da Corel e estranho para a versão Linux. Assim fica difícil né.

[Responder]

E A LUTA CONTINUA…OS DOIS SISTEMAS TEM OS PROS E OS CONTRAS…RSRSR

[Responder]

Felipe, sobre o que você falou: “Mas, um tópico que o Ricardo levantou foi bom. O por que de nao atacar o Mac!”

Se ler direito o meu post e ver a tela que o Ricardo postou, vai ver que está focado no mercado de Netbooks, onde ai sim, o principal concorrente do Windows é o Linux. Falei disso no meu post.

Bom, mantenho o que eu disse. Como falei, sou usuário linux desde o meu primeiro pc, com o red hat 5 (1997) mas até a data atual, o sistema mais completo é o Windows, um dia espero que o Software livre seja soberano. Valeu !

[Responder]

uugo, concordo com TUDO que escreveu. exatamente o que tentei explicar.

[Responder]

Vejo sempre que a MS morre de medo do Linux, mas se ele ainda mantém 2% de usuários (contanto desde a decada de 90), será que esse SO ainda assusta a MS?

Já utilizei Linux qdo mexia com servidores web, e na boa, não rola pra uso em desktop. Isso é coisa de xiita.

Utilizo o pc de casa mais para diversão e as vezes trampos freela. Pra que vou ficar esquentando minha cabeça pra tentar instalar um soft, como foi dito acima? Puxar pacotes dependentes, e o kct a quatro.

Acho ridícula essa atitude de ataques entre SOs. Cada um usa o que lhe convém. Mas que o Windows sempre vai dominar o mercado, isso é obvio. E a MS ta cagando e andando pro Linux.

PS: Pra quem acha que o Linux é o SO perfeito, seguro e tal… Pense bem hein… E pra quem não instalou o w7, experimente. É o melhor SO já lançado. Acredite

[Responder]

@duduindo – so se for no Brasil cara, no EUA o suporte que a microsoft da nao tem distribuicao do linux que oferece.

Como disse no meu comentario. Entendo de repente falar de servidor, mas de desktop ainda mais numa loja como a Best Buy, eles estao fazendo um favor ao consumidor, que vai chegar em casa pensar que o comp ta pronto pra rodar, e ele nao consegue fazer nada….

[Responder]

Sou usuário linux/windows, utilizo o windows somente para desenvolver em ASP.Net(por causa do Visual Studio) e trabalho com projeção(e para mim ainda não tem alguns recursos no linux que o office fornece; tenho cerca de 3 anos pesquisando aplicações para linux, achei algumas aplicações piores que as do windows, outras equivalente, outras melhores, não quero dizer com isso que o linux é melhor que o windows, ou vice versa, quero dizer que o linux é um sistema ainda “adolescente” e que tem algumas coisas a serem desenvolvidas ainda, assim como existem algumas coisas que existem no linux que não se encontram no windows, vice versa;

Pontos forte do linux são a ideologia [código aberto], o que nos previne da extorsão com relação a compra do software; o desempenho que realmente é notório[isso quer dizer que não sei explicar totalmente, mas é notório]; você não precisa do Next no linux, é so você dizer quero um programa que edite vídeo e gerenciador de pacotes do ubuntu, vai te mostrar os softwares existentes para tal função, vai descrever o programa e vai te mostrar até uma imagem, se você seleciona-lo, depois escolher outros programas, no final é só clicar em aplicar mudança, e o Pc vai procurar nos servidores lá dos infernos os arquivos necessários e instala pra você sem perguntar nada!, e se você quiser remover o programa? é só descelecionar e mandar aplicar as mudanças, não vejo coisa mais simples; outro ponto é a manutenção, calcule quantas vezes você já formatou seu PC em 6 anos? [terminou?], tem empresas que usam o linux com usuário finais[que são pestinhas para destruir as maquinas, quem trabalha com manutenção sabe]e a 6 anos não formatam a máquina…. dentre outros…

Pontos fortes do windows é que por ser mais comum na cultura mundial as empresas já desenvolvem todos os seus produtos visando o windows, [são raras as empresas que desenvolvem suas soluções para linux, até pela perda de faturamento; sua[do windows] interface já está na cabeça do usuário mais leigo [isso não quer dizer que o linux tenha interfaces muito ruins ou inovadoras d+, existem interfaces linux que facilitariam muito a vida de alguns usuários leigos, assim também como existem interfaces linux que sobrecarregam o usuário leigo de informações,ou deixam as informações subtendidas d+; hoje em dia o computador é uma peça pessoal, imagine sua avó usando o mesmo computador que seu filho de 13 anos...será que eles não merecem interfaces que simplifiquem seus objetivos?]

Com relação aos virus, podem esperar um pouco que o linux também vai sofrer com isso, a microsoft sofre hoje com virus por ser sistema padrão de muitas empresas, o que se torna alvo fácil para crakers; quando o linux conseguir dominar uma parte do mercado também vai sofrer com alguns ataques[mas só para denotar, o linux tem algumas funcionalidades que o tornam mais seguro]

Acho que discutir a questão como se vem discutindo até agora é perca de tempo, pois o que importa é usar o sistema que tem as funções necessárias para a sua atividade, se tiverem soluções similares, avaliamos, se formem equivalentes ou melhores, calculamos os danos da migração, se tudo valer a pena, trocamos; está acontecendo uma coisa engraçada os sistemas foram feitos para facilitar a vida do homem, e facilita, mas para alguns que o sistema rege a vida deles, é realmente uma dor de cabeça, use-mos o que é necessário para nossas atividades e diversões, vamos estimular sim o que é gratuito, pois já somos estorquidos pelo estado e todo sistema capitalista, imagine ainda ter que pagar por uma coisa que nem sempre vai satisfazer o seu objetivo, e que você não pode melhorar esta ferramenta para o que você queira…defendo o CONHECIMENTO aberto[queria usar livre, mais ia dar outras interpretações]

sou usuário do linux para me divertir e sou muito feliz, assisto vídeos, navego na internet [tranquilo], acesso meu msn se necessário faço utilização do wine para algumas ferramentas, quando vou fazer layouts de sites, uso gimp, inkscape…dentre outros, depois coloco o meus layout no visual studio e mando braza…e sou FELIZ!

não esquetem a cabeça com besteira, acho que se tivesse uma imagem para inlustrar este post seria os respectivos representantes das maiores marcas[windows, Apple, Linux, Google, HP, Dell...(não tem nada a ver com ordem de importância)] rido do pessoal que promove esta discursão, pois você estão tornando a competitividade mais afoita e eles nem precisam se esmerar o marketing

[Responder]

E mesmo cara NEXT -> NEXT -> FINISH no Linux não me diga e mesmo cara kkkkkkkkk

vc e sinistro em rsrsrsrsrsrsrsrsrsrs

[Responder]

@Ricardo Pinheiro

O que eu quis dizer é que a Microsoft pode e deve falar à vontade que o seu produto é bom, bonito, barato, cheiroso, simpático… Mas daí ficar falando que o Linux é ruim, feio, caro, fedorento, antipático… É anti-ético.

Baseado nesse pedaço do seu comentário e no sue post, diga-me: O QUE VOCÊ ACABOU DE FAZER?

Se você estivesse falando bem do Linux sem citar Windows e Microsoft, tudo bem, até curto isso.

Mas enfim, você é o retrato dos famosos xiitas linux ou freetards que me FIZERAM PARAR DE USAR LINUX, por não aturar arrogancia de pessoas que só pelo fato delas entenderem algumas linhas do Kernel, compilar o próprio kernel do zero e saberem fazer outras coisas na alma do sistema operacional se sentem no direito de menosprezar outros USUARIOS de sistemas operacionais.

See YA!

[Responder]

Eu axo que esse 2% afeta a MS e muito, sabemos que num pais como o Brasil, a microft não ganha muito dinheiro, pois sempre baixamos e nunca compramos. Mais quando se fala de um pais como os Estados unidos, isso leva a uma pequena perda da microsoft, pois la a pirtataria é menor e geralmente se compra os programas.
Mais o artigo foi bom, e essa luta vai durar bastante, pois sempre tera alguem para defender seu lado.
Abraços!

[Responder]

Realmente, chega de discussão inútil e sem sentido.

@ Ricardo Pinheiro

Não sei quanto a você, mas pelo conceito de troll que aprendi, o troll aqui está sendo você.

[Responder]

Tá parecendo aquelas discussões de Script Kiddies ¬¬’
.
Ô Ricardo, aperta o “freio de mão” nessa discussões…
.
.
Uma discussões aqui ou outra ali não vai mudar em nada… ¬¬’ ².
Falow e até +++….

[Responder]

Galera! Sem gerra. Como falei eu uso Linux outros usam Windows, e que bom que seja assim, pois em um mundo sem concorrência, nuca haveria a busca pela perfeição.

Ps. Não nos tornemos nazistas, pois a grande beleza do mundo esta justamente as diferenças.

[Responder]

Linux é sistema para usuários inteligentes!
Acho que não preciso dizer mais nada!

[Responder]

Sistemas operacionais tinham que ser iguais a carro. Se tenho dinheiro compro uma Ferrari, senão, ando de Fusca. O que adianta ter 90% de preferência se 85% são cópias piratas.

Acho ridiculo dois colaboradores do Guanabara.info ficarem discutindo entre si, o maior prejudicado é o Blog. Se Renan e Ricardo não estão de acordo deveriam ao menos ter a descência de não brigarem. Já imaginou o Boner e a Fátima discutindo seus pontos de vistas no JN.

É por isso que cada dia que passa, visito menos o guanabara.

Lembre-se “Uma casa dividida não pode ficar em pé.”

[Responder]

Muitas coisas que esse figura colocou nesse site, se vocês forem ver na pratica não são verídicas.E essa história de que usar linux é difícil é papo furado,eu por exemplo sou usuário de linux a menos de 6 mesês e não to tendo problema algum, olha que comecei do jeito mais difícil com um chipset sis, que é uma porcaria.É como falei em um poste passado, que linux é para usuário inteligente.Com menos de 6 meses consegui instalar um modem 3g sem qualquer problema fora outros programas!
VIVA o LINUX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Responder]

Oque quis dizer é que não é difícil operar um sistema linux, como muitos falam.Pessoas que possuem vontade de aprender, por mais que sejam leigas conseguem fazer uso do SO tranqüilamente.Na verdade me expressei mal,na verdade devia ter falado que linux é sistema para usuários com vontade de aprender.

[Responder]

Tudo depende do usuário.
.
É como aquele velho conselho:
“Si você gosta de jogos, use o Windows. Si você não gosta de jogos, use o Linux.”
.
Os jogos por exemplo: Need for speed, gta, left4head, etc…, esses games que precisa do Directx.
.
Falow e até mais…

[Responder]

Parabens pela postagem Ricardo!

[Responder]

Falta muito pro Linux ser classificado como ruim

Ta bem abaixo disso (y)

[Responder]