Linus Torvalds, o pai da criança!
Desde que eu comecei a usar Linux (em 1998), havia uma preocupação com o usuário, e como eles se falavam, via interface gráfica. O tempo passou e muitas melhorias foram feitas, e hoje em dia é uma solução que a maioria dos usuários com um QI positivo conseguem usar sem complicações. E, já a algum tempo, ouço a frase periodicamente: “Ano que vem será o ano do Linux no desktop“. Já virou piada de alguns da comunidade e muitos de fora, inclusive, que esse ano nunca chega, ou que a fórmula para calcular o ano em que o Linux triunfará é:
ano do triunfo = ano atual + 1
E, recentemente, foi noticiado que o Linux está com 4% de marketshare no mercado, tendo dobrado sua base desde 2003. A Net Applications fala em ter sido ultrapassado a barreira de 1%. É uma vitória para um mercado tão polarizado em torno de uma solução, que é o Windows, da Microsoft, mas não é nada lá muito relevante para algumas pessoas da comunidade. Explico com uma historinha: Certa vez perguntaram ao Linus Torvalds qual era a intenção dele ao desenvolver o Linux. A resposta dele foi imediata: “Conquistar o mundo, ora. E rápido!” E todos riram.
Quem não conhece o Linus, imagina que ele falou a sério. Mas esse quase quarentão (28/12/1969) é conhecido por ser muito irônico. A autobiografia dele, “Só por prazer“, deixa claro isso: Ele não desenvolveu o Linux para desbancar o sistema vigente, ou porque ele trabalhava na Microsoft, saiu de lá dizendo que iria fazer algo melhor (sim, já ouvi isso). Ele desenvolveu porque era algo legal de ser feito. Se desbancar ou não, será consequência da aceitação pelo mercado. E quem o ouvir sobre o assunto “Microsoft“, pode estar certo de que não ouvirá “o outro lado da moeda“, um discurso sobre a necessidade de que todo software seja livre, etc e tal. O Linus usou as ferramentas do projeto GNU porque estavam disponíveis, eram de excelente qualidade e estavam disponíveis de graça, não simplesmente porque eram livres. Ele licenciou o software segundo a GPL não porque acreditava que todo software deveria ser livre, mas sim porque era mais cômodo, que um projeto que começou numa curtição dele, não poderia virar comercial agora: Como ele pagaria todos os royalties a quem desenvolveu junto com ele?
Quem quiser falar sobre filosofia de software livre, fala com o Santo IGNUcious (Dr. Richard M. Stallman) aí em cima.
Trombeteiros do apocalipse e blogueiros metidos a Paulo Francis alardeiam por aí que o Linux é um fracasso, que é perda de tempo investir em KDE e Gnome, e que vamos usar Windows mesmo, que a Microsoft é o que presta, entre outras coisas. Além de usar a torto e a direito o termo “freetard”, corruptela de free e retard (retardado). Aliás, li um comentário recentemente, num post que fiz e fui criticado, que a Microsoft tem o melhor sistema operacional. Ora, nem sempre o mais popular é o melhor: O nazismo era o sistema político mais popular na Alemanha pré-Segunda Guerra Mundial, e não era bom (pergunte a opinião de um judeu, um cigano ou um homossexual). E o Linux é bom independente do Windows ser ruim ou não.
Voltando ao Linux: quanto à batalha dos desktops, ela nunca existiu, caso não tenham percebido. Alguns ativistas pró-Linux (quando querem são muito chatos) criaram esse factóide. que é uma estupidez: O Linux continua em desenvolvimento independente do Windows XP, Vista, 7, Mac OS X ou qualquer outro sistema que seja. Continuaremos usando um sistema ao nosso ver muito superior à maioria (*) em quase todos os aspectos, mesmo quando o mercado segue uma outra preferência, que ao nosso ver, é sofrível. Sinto muito para quem não quer conhecer outra opção, “caverna de Platão” neles!
E um dia o Linux será o sistema mais usado do mundo? Não sei… É relevante essa discussão ainda? Enquanto escrevo esse texto, estou sem Internet. A minha conexão ADSL está esquisita, não é estabelecida entre o meu roteador e meu modem. E a gente sente-se meio que paralisado sem Internet, né? Comum acontecer esse sentimento. Hoje em dia tudo está migrando para a “nuvem”. Conhecem cloud computing? Provável. Se o Gustavo não por isso num podcast, eu falo um dia desses aqui. O Google é o principal ator nesse novo cenário. Yahoo está tentando se segurar como pode, e a Microsoft ainda não entendeu como a Web funciona, embora tenha alguns bons acertos (como o Bing!) e muitos erros (como o MSN – eta protocolo ruim!).
Carlos Morimoto escreveu um ótimo artigo: Por que “Linux nos desktops” deixou de ser um tema relevante. Vale a pena ler, mas resumo ele em: Com a migração dos serviços para a Internet, o que você precisa mesmo é um sistema operacional, um link para a Internet e um bom navegador (Chrome, Firefox, Opera… Até o Safari!). E só. Está tudo na rede. Daí, realmente importa qual é o sistema operacional usado? Na maioria dos casos, não, não importa. Está tudo na rede.
E o crescimento do Linux em servidores e sistemas embarcados é claro. Em tempos de crise, o IDC projeta um crescimento do mercado baseado em Linux de 23,6%. No mesmo documento (página 4), o crescimento do Windows no mesmo período é pouco mais de 5%. Em sistemas embarcados, A ABI Research prevê que 31% dos smartphones do mundo estarão rodando Linux (Android, WebOS ou qualquer outro) em 2012. O Linux já detém 13,3%, à frente dos 6,1% do Windows Mobile, que está em um grande número de celulares de diversos fabricantes. Você pode se perguntar como as coisas interligadas. Exemplificando com outra situação: Com a venda de iPhones e iPods, aumentou a venda de Macbooks. Duvida? Leia essa notícia do MacNews, e pergunte ao manda-chuva daqui do Guanabara.info qual é o sistema operacional que ele mais usa hoje em dia…
Podemos dizer que essa transferência irá acontecer também no Linux? Talvez. É possível, e esperamos que ocorra realmente. Mas a primeira “batalha do desktop” como é a batalha por causa de aplicativos foi ganha pela Microsoft. Vamos ver a segunda, e como vai acabar. Claro que torço pelo Linux, e concordo com o Maddog quando ele diz que “a ameaça do Linux à MS é certa como o nascer do sol“. Mas não é coisa para ter pressa.
Vamos dominar o mundo? Quem sabe Linus Torvalds não estava certo? Só não vai ser no cronograma previsto. Quanto a prazos… Deixem com esses ratinhos aí do lado.
(*) Para quem duvida, só um exemplo: Vamos supor que você vai atualizar o Windows, trocando de versão. Você vai migrar do XP para o Vista, por exemplo. Você consegue atualizar todo o sistema operacional e todos os aplicativos instalados no computador digitando 4 (QUATRO) comandos no console, a tão temida “tela preta”? Eu fiz isso, contei como fiz aqui, e ainda teve gente dizendo “Ah, Linux é complicado!” Tá, atualiza o Windows, gaste um dia (ou dois) em cima dele e depois venha me dizer se é mais fácil mesmo…
julho 5th, 2009 at 9:47 am
o linux vai dominar o mundo……
viva o linux….
o Linux pode nao ser perfeito mais estar perto da perfeiçao.
e muitos conheceram a força do linux.
viva o linux….
:d
[Responder]
julho 5th, 2009 at 10:31 am
DISCORDO
Não consigo imaginar que distribuições como Ubuntu, Fedora e openSUSE não tenho como objeto lutar pela conquista dos desktops (Principalmente o Ubuntu).
[Responder]
julho 5th, 2009 at 12:19 pm
Pode ser e acho que o linux nunca vai dominar o mundo, mais domina o meu mundo e estou muito satisfeito, no mundo linux, ninguem fica esperando as coisas cairem do céu, corremos atrás….
Viva o Linux!!!
[Responder]
julho 5th, 2009 at 1:29 pm
Eu acredito que o grande problema do linux é a quantidade excessiva de distros. Se houvesse um número mais limitado de distribuiçoes, com certeza, os usuários comuns seriam encorajados a migrar para o Linux, pelo menos para testes.
[Responder]
Ricardo Pinheiro Respondeu:
julho 5th, 2009 em 7:09 pm
Diello, isso não é um problema, pelo contrário, é uma vantagem. Todo mundo que quer começar pega o Ubuntu mesmo hoje em dia… Usuário de Windows no geral não sabe fazer escolhas em termos de sistema, portanto acha que ter muita distro atrapalha. Pega uma e experimenta. Gostou? Ótimo. Não gostou? Pega outra. Qual é o problema da escolha? Eu acho ótimo, uso 4 distros diferentes aqui em casa…
[Responder]
julho 5th, 2009 at 1:40 pm
Concordo que o Linux é muito bom, mais tem algumas coisinhas que atrapalham a adoção dele por muitos, por exemplo, grandes fabricantes de PC quando vendem computadores com Linux, colocam uma distribuição propria, normalmente sem suporte oficial de qualidade, e devido a pouca utilização, com pouca informação na internet Talvez se elas resolvesem adotar uma desta distribuições mais populares creio que o Linux creceria muito. Outro problema é a necessidade de uma conexão com a internet para instalar programas, e como bem sabemos no Brasil uma parte consideravél da população ainda usa o ultraveloz Modem de 56K, e ao contrário do Windows, que facilimo encontrar quem ajude, no Linux não.Eu mesmo não conheço ninguém que use Linux. Agora sobre atualizar o Linux com 4 comandos é muito facil, mais depende de uma boa conexão com a internet, e o mais dificíl, saber quais comandos digitar, e isso é muito raro do quem sabe.
[Responder]
julho 5th, 2009 at 3:01 pm
MEU DEUS Q TEXTO ENORMe
[Responder]
julho 5th, 2009 at 6:45 pm
Ótimo texto, é o nosso amigo Mestre Gustavo tem muito que fala no podcast, estou ansioso para saber tudo sobre cloud computing, win7 vs linux e outros sistemas, abraço forte a todos do Guanabara.info.
[Responder]
Ricardo Pinheiro Respondeu:
julho 5th, 2009 em 7:06 pm
Desordeiro, o povo do Ubuntu diz q o Windows ser o sistema dominante é o bug no. 1 do Launchpad.net (claro, eles estão sendo irônicos), Claro q elas querem ganhar popularidade, mas você está olhando apenas um grupo que está realmente preocupado com o aumento do Linux no desktop. A maioria quer usar o sistema e pronto.
Elvis e Earthquake, Viva o Linux! Estamos bem satisfeitos c/ a opção q fizemos, e estamos felizes c/ ela. E o pessoal do Uíndous estão na caverna de Platão, fazer o q?
Veríccimo, o q atrapalha a maior adoção do Linux no Brasil é simples, é a pirataria. O Windows tem “custo zero” p/ a maioria, assim como o Linux. E vc acha q qtos tem peso na consciência por usar um Windows pirata e querem legalizar, mas esbarram no custo (como meu pai)? Dessa forma, usar Office 2007 ou BrOffice p/ o usuário comum dá na mesma, ele n paga nada… Sò q fazer isso c/ o 1o é contravenção penal. E vai explicar p/ o usuário comum q isso é errado? No dia em q a ABES começar a ir em cima de usuários, a adoção do Linux aumenta. Aliás, tenho um texto sobre isso pronto, um dia desses eu posto.
João Vitor, tem textos maiores para vir pela frente… É bom afiar a leitura!
[Responder]
julho 5th, 2009 at 8:07 pm
Quem dera tivessem varios tipois de windows para poder ter livre escolha…rsrs
Quanto ao linux, sou Ubuntu e não largo, com certeza isso me faz ser um usuario melhor, dificuldades estão ai para ser resolvidas….e o Ricardo está certo todos preferem usar o Ruindows pirata, office pirata, do que usar Openoffice, ou Broffice sem ter problemas de legabilidade, mas cada um é cada um….eu faço minha parte pelo software livre……….e estou muito satisfeito.
Viva o LINUX!!!
[Responder]
julho 5th, 2009 at 10:24 pm
Analogia entre um sistema operacional e o nazismo ? EPIC FAIL.
Microsoft não aprendeu como a web funciona? Vamos aos fatos.
Ja ouviu falar do Live Mesh?
E do Silverlght?
E o Photosynth?
Live Earth?
Ok, Cloud Computing né? Windows Azure está aí para isso! O SQL Data Service também.
Isso sem contar nas ferramenatas como o Visual Studio que provém todo set de utilitarios para deploy de aplicações cloud computing.
MSN protocolo ruim? baseado em que? Em uma thread de 2006 em um forum de um software de terceiros ? Já parou para pensar que isso pode ser falha na implementação do protocolo no software? Com certeza não.
Por que hoje em dia pessoas compram Fiat e não Volkswagen ou Chevrolet? Uns vão pelo custo, outros por simplesmente gostam ou vêêm que aquele determinado carro da determinada marca supre suas necessidades, e apenas isso.
[]’s
[Responder]
julho 5th, 2009 at 11:00 pm
Concordo, mas vejo que as pessoas confundem muito Windows com Microsoft, quando falamos de linux, nao estamos citando que tudo que a microsoft faz não presta, apenas dizendo que o windows nao nos atende.
Sou programador, trabalho com ferramentas microsoft, alias concordo que o Visual studio é expetacular em materia de facilidade ao desenvolvedor, mas para meu uso pessoal sempre uso linux, hoje muitas vezes desenvolvendo em php me sinto mais livre, o melhor sistema operacional é aquele que te atende e ponto.
Cada vez mais vejo profissionais de tecnologia completamente cegos simplesmente dizendo que microsoft é o que há e tal que tudo que ela faz é show, que até quando falha acham desculpas como por exemplo ” haa falta atualizar só isso….”
Resumindo minha humilde e talvez ridicula opiniao, aquele que ignora uma tecnologia seja ela qual for ou que ridiculariza sem ao menos conhecer me disculpe não passa de fan boy.
E Renan, o protocolo do msn é realmente um lixoooooo, não adianta defender, sorry…
Sds.
[Responder]
julho 5th, 2009 at 11:54 pm
Lá vamos nós…
Renan, nem sempre o mais adotado é o melhor. Mas a questão do EPIC FAIL é apenas uma opinião sua, que diverge da minha. Logo, vamos ficar numa queda-de-braço que ninguém vai ceder, e você não vai abrir mão da sua opinião, nem eu. Passemos ao próximo.
Sim, eu conheço esses produtos. Não é porque eu sou usuário Linux que não conheço produtos da Microsoft. Mas algum deles tem relevância para o mercado? Alguém usa o Live Earth ao invés do Google Earth? Algum site já trocou do Flash para o Silverlight? Tirando o arquivo da Playboy.com, que usa Silverlight 2.0 (e o Moonlight não consegue acessar, droga!), tem algum outro relevante? Claro, a Adobe vai ter que correr atrás, com o Flex e o AIR (são esses? Não sei ao certo). Eu sei que o Google também tem produtos inexpressivos (ou alguém aqui usa o Froogle, ao invés do Buscapé?), mas a Microsoft definitivamente ainda não entendeu a Web.
Eu começarei a acreditar que ela entendeu quando for transportado o seu modelo de negócios para a Web: Office Live é uma tentativa, mas ainda tímida demais, e serviços como o Zimbra Desktop, entre outros, tem muito mais penetração no mercado. Quem usa algo via Web, vai de Google Docs ou outra solução do tipo. E, além disso, ela ainda está atrelada ao “modelo antigo”, de Software Como um Produto, e não o SaaS (Software como um Serviço), que está em moda agora. Mas é até compreensível, quando 50% da renda dela vem de Windows + Office… Difícil mudar.
Cloud computing com o Windows Azure eu ouvi falar sim, li algumas reportagens com o monkeyboy Steve Ballmer falando a respeito, mas…
1) Está em operação?
2) É funcional?
3) Trava pouco?
Não basta falar, tem que fazer. Há anos atrás tivemos o Microsoft Bob, o Tiger Server (quando ela acreditava em servidores de streaming, antes da Internet), entre outros produtos que foram para o ralo. Nem saíram do papel, ou foram fracassos. Isso toda empresa tem (ah, cadê o Origami?).
Até ela tornar o .Net algo viável (e que tem muitas idéias interessantes, diga-se de passagem) soltou factóides ao vento para tentar atrair o mercado. Sò que ela está lenta. Ela tenta isso inclusive com o Windows Mobile 7, só que não está conseguindo. Até a Palm, que era tida como morta por muita gente, está surfando no sucesso (e na “hackeabilidade”) do WebOS. O WM7 só no meio de 2010, o que há uma grande chance de ser fatal. Afinal, 1 ano de atraso, nesse mercado de mobilidade, pode chutá-la do mercado. Ela só tem pouco mais de 6%, e a tendência é a fatia diminuir.
O link do protocolo do MSN não foi o mais apropriado, mas não tinha nenhuma maneira de ligar o meu relato pessoal, e a falta de interoperabilidade que o protocolo tem. Hoje mesmo, usando o MSN no Pidgin, topei com algumas mensagens de erro. Tive que desconectar o usuário e reconectar, pelo menos 2 ou 3x. Engraçado que a Microsoft fala que quer interoperabilidade com o Linux, fechou acordo com a Novell e a Xandros, mas é uma via de uma mão só: O Linux tem que liberar tudo (e tá tudo liberado, para que a interoperabilidade?). Pelo lado dela, ela poderia começar abrindo os formatos DOC, XLS e PPT… Além de explicar como funciona o protocolo MSN. Depois nós falamos a respeito de rodar ASP num servidor Apache. Mas é fácil fazer discurso bonito para agradar alguns bobos, e “por baixo dos panos”, continuar tudo na mesma.
A Microsoft é hoje o que a IBM era há 20 anos atrás: Grande, lenta, quase paquidérmica, querendo abraçar o mundo com as pernas. Dá certo em alguns itens, dá errado em outros. Mas não consegue ser rápida e criativa, no sentido de transformar os projetos bacanas do Microsoft Research em produtos viáveis logo. Talvez o projeto Natal, para o XBox 360, seja um. Pode ser que ela tenha que passar pela crise que a IBM passou, para mudar seu foco drasticamente para serviços, e tornar-se o que a IBM é hoje.
A comparação com carros é até plausível, mas você esqueceu de um detalhe importante: Preço. Principalmente no Brasil, preço importa MUITO. Por que o Uno Mille é o carro + vendido do Brasil, mesmo c/ aquela suspensão dianteira q desalinha até espirrando perto? Pq é barato. Somente por isso.
Acho que tem mercado para ambos os sistemas, mas uma coisa é certa: A Microsoft não sabe lidar com a concorrência do Linux. No passado, ela comprava a empresa (como fez com a produtora do Stacker) ou desacreditava o produto da rival (DR-DOS no WIndows 3.11). Mas como atacar um produto que tem uma comunidade por trás?
Além do +, não custa nada lembrar de que a Bolsa de Londres migrou de Linux para Windows e ficou fora do ar recentemente (em 2008), e parece que está cogitando voltar atrás. Nossa… Pouco mais de 90% dos supercomputadores do mundo mostram que esse pinguim tem algo de bom a mostrar.
[Responder]
julho 6th, 2009 at 2:32 am
Linux = melhor opção em matéria de servidor e de segurança
Windows = melhor opção em matéria de jogos e aplicativos (convenhamos, tem coisa que SÓ É desenvolvida pra ele, como o Flash CS4…)
Mac = melhor opção de segurança e de edição multimídia
Quem tem a interface mais amigável ou é mais fácil de usar? Sei lá, isso não me importa. Só sei que o linux perde feio pro windows em matéria de “facilidade de uso”, e eu nem preciso comentar sobre o mac os x, que GERALMENTE faz a parte chata por você.
Adoro o linux, não tanto para querer usar ele como os principal, mas adoro-o. Só que ele precisa mudar essa história de querer ser um desktop; ele não o é, nunca foi e qualquer tentativa de fazê-lo vai obrigar o usuário comum, aquele de QI abaixo de 100 pontos, a abrir a porra do terminal/console e digitar trocentos comandos. Isso porque ele APENAS queria instalar um programa
[Responder]
julho 6th, 2009 at 10:37 am
Linux:
Ano do triunfo = 2012 + 1
[Responder]
julho 6th, 2009 at 5:58 pm
O dia que a adobe lançar os produtos principais dela para Linux como:
Fireworks, Flash, Dreamweaver, Photoshop…
pode ter certesa que o linux vai subir muito mais nos desktops!!!!
Depois da Adobe, vem os principais titulos de jogos em versão para Linux!
Acbo de vez….
Mas sinceraente?
Espero que isso nunca aconteça!
Linux não foi feito para Desktop de adolescente… o OSX sim!
O windows? Foi feito para popularizar os PC’s, somente….
[Responder]
julho 6th, 2009 at 6:17 pm
Agora que eu li o discurso entre Renan e Ricardo tive que repostar…
Não gosto dessas discursões de windows x linux, cada um serve para alguma coisa e dependendo do seu conhecimento sobre como fazer algo naquele determinado sistema ou o suporte ao serviço que você vai prestar com aquele sistema operacional… Exemplo:
App Desktop Emrpesarial: Windows
App Científicos (Física, MAtemática e Etc): Linux
App Multimídia: OSX
Servidores com pouca modularidade de onde o técnico que gerencia é burro e se der alguma panê ele tem que jogar a culpa em alguem? — Use Windows e culpe a mirosoft pelos erros de configuração e bugs
Servidores modulares com alta escabilidade para pessoas inteligentes? — Use Linux, se você fizer certo, você nunca mais vai meter a mão nele na sua vida!
Servidores MAC? —- escuto o grilo cantando?
Bem… mas finalizando, eu uso windows para desenvolver app web, php e apps desktops com c#….
Linux está nos meus servidores, desktop e pc para entreternimento… notebook e etc.
Agora levando a questão do C# e da plataforma .NET, vocês certamente já devem ter escutado em Delphi né? (á.. que saudades)
Na minha opinião, a dotNET só alavancou depois que o criador do Delphi foi contratado pel microsoft para fazer parte do projeto…
Bem é isso….
Não existe melhor sistema operacional!
Existe o melhor resultado de um serviço que um SO pode lhe oferecer!
Procure atender suas necessidades, procure usar o melhor e não seja abitolado!
[Responder]
julho 6th, 2009 at 8:22 pm
NIck234, quem polarizou a discussão é o Renan, não eu. E a coisa vai muito além de “Windows é bom para isso, e Linux é bom para aquilo”. Será realmente relevante ainda essa “batalha pelo desktop”? Mestre Morimoto acha que não. Eu estou achando cada vez menos…
Enquanto houver pirataria, teremos Windows sendo líder de mercado no Brasil. No way, dudez.
[Responder]
julho 6th, 2009 at 9:22 pm
Eu acho que se o Linux é tão melhor que o Windows e é de graça, por que a maioria dos usuários ainda usa Windows?
A pergunta que não quer calar: Você já tentou fazer um usuário parar de usar Windows e passar para o Linux? Quais argumentos usou?
1. O Windows é uma porcaria, o sistema trava o tempo todo e é cheio de vírus;
2. A Microsoft é mercenária, só quer saber do seu dinheiro;
3. O Linux é Open Source;
4 .No Windows tudo é copiado de outros sistemas;
5. O Linux é de graça.
Mas agora o que você responderia para um amigo se ele te perguntasse:
“Se o Linux é tão melhor que o Windows e é de graça, por que a maioria dos usuários ainda usa Windows?”
Fico pensando qual seria uma resposta, pelo menos aceitável, para essa pergunta.
Acho que antes de dar a resposta, temos que acabar com alguns mitos.
O Windows é uma porcaria. Acho que aí está o grande problema, o Windows não é uma porcaria, é um ótimo sistema, muito fácil de usar e atende plenamente a maioria dos usuários. Ou você acham que o Bill Gates paga uma fortuna para uma equipe enorme de desenvolvedores, formados nas melhores universidades mundo a fora, para fazer uma porcaria?;
A Microsoft é mercenária, só quer o seu dinheiro. Tudo bem, a Fiat também é mercenária, você não vai conseguir um carro sem pagar. O dono do boteco ali na esquina também é mercenário, o cara não vai ficar te dando cerveja de graça…;
Linux é Open Source. Mas pelo fato de ser Open Source não significa que é melhor. Na verdade, tirando exceções (que confirmam a regra) os melhores programas ainda são proprietários;
Se grande parte do Windows é copiado de outros sistemas (o que realmente é), será que o Linux também não é?;
O Linux é de graça. Essa parece até piada, o Windows pirata que 90% dos usuários domésticos usam também é.
Acho que temos que criar novas propostas para o sistema, mais claras e menos fanáticas. Ficam minhas sugestões:
1. O Linux é um ótimo sistema, provavelmente com a maior equipe de desenvolvedores no mundo. O sistema é atualizado numa velocidade incrível, qualquer falha que venha surgir é corrigida imediatamente e a atualização é também muito simples (basta dar um apt-get ou equivalentes);
2. O sistema é baseado no UNIX, priorizando segurança e desempenho;
3. O sistema é desenvolvido por apaixonados, pessoas que programam porque gostam. Fazer o que gosta com certeza torna o resultado final muito melhor;
4. Já existem aplicativos de qualidade, livres ou não, para a maioria das tarefas necessárias para um usuário comum no Linux;
5. Uma instalação do Linux normalmente dura muito tempo sem problemas. O Linux bem instalado funciona anos a fio sem formatação (no Windows formato a cada 3 meses).
Uma coisa é importante: acho que além de falar das coisas boas do sistema, você deve citar também para o possível novo usuário do Linux as deficiências, que na minha opinião são:
1. Você não tem suporte técnico. Se por ventura ocorrer algum problema, você não terá um telefone para ligar ou um e-mail da mesma forma que os programas pagos tem (apesar de não adiantar). Mas existe na internet uma vasta documentação, e com um pouco de paciência e atenção a maioria dos problemas podem ser resolvidos com uma simples pesquisa no Google;
2. Você não tem nenhuma garantia. Se você instalar o Linux na sua empresa e o sistema parar de funcionar (o que é “muito” improvável), não terá a quem reclamar;
3. Pelo fato do concorrente (Windows) ser muito mais utilizado, é provável que em qualquer empresa que você for trabalhar o sistema utilizado será o Windows, tornando necessário saber utilizar os dois sistemas;
4. É possível que algumas coisas no seu computador não funcionem, alguns hardwares mais exóticos, placas de captura, scanners etc;
5. Será mais difícil encontrar técnico especializado para dar manutenção se necessário.
Acho que essa seria uma colocação mais sincera para o usuário. E a partir daí deixa o cara tomar suas decisões. Eu optei por ter o Windows (porque compartilho o pc com meu irmão) mas não abro mão do linux como máquina virtual.
Façam suas escolhas!
[Responder]
julho 6th, 2009 at 9:47 pm
Bom, eu sempre digo:
Cada macaco no seu galho!
Eu quero que linux cresça no mercado, para que mais e mais aplicações sejam portadas para ele.
Sobre ele dominar o mundo, como alguns dizem, acho MUITO difícil…
[Responder]
julho 6th, 2009 at 9:52 pm
“2. Você não tem nenhuma garantia. Se você instalar o Linux na sua empresa e o sistema parar de funcionar (o que é “muito” improvável), não terá a quem reclamar;”
Nunca ouviu falar em empresas que prestam suporte á Linux.
Outro que acha que a Comunidade que dá o suporte e acabou, que qualquer problema a pessoa só PODE recorrer á fóruns, etc…
[Responder]
julho 6th, 2009 at 11:04 pm
Brenno, eu queria ir dormir, mas vou ter que te responder… Em tópicos.
Eu sempre digo: Conheçam alternativas, não fiquem somente na mesmice. Ou como diria Raul Seixas: “Eu prefiro ser essa metamorfose ambulante (Linux)… Do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo (Windows)”.
[Responder]
julho 6th, 2009 at 11:22 pm
Por falar nisso o meus cds do Ubuntu shipit chegaram, de graça, etiquetados numa linda capa, quando isso vai acontecer com o Windows…..só se for da barraquinha da esquina.
[Responder]
julho 6th, 2009 at 11:56 pm
Galera vamos parar de fanatismo, enquanto não parar de comparar Linux com Microsoft nunca vão chegar a lugar algum, concordo plenamente com o Breno Manuel, tudo é questão de necessidade e adaptação.
Eu prefiro linux, mas cada um na sua, apenas não venham falar que linux não presta simplesmente pq acha o windows demais e nunca experimentou o linux.
Eu vivo sem antivirus, a 2 anos sem formatar meu Debian, apenas atualizo, já a partição windows ja formatei umas 4 vezes nesse periodo, não preciso desfragmentar o disco, não preciso me preocupar com registros e más desistalações.
Enfim, finalizando com AUUUUUUUU (by Michel Jackson)
[Responder]
julho 7th, 2009 at 9:50 am
Um dia o linux irá dominar o mundo….. só cuidado pra não cai da cama e acordar quando isso acontecer……
[Responder]
julho 7th, 2009 at 11:16 am
Ricardo Pinheiro,
Acho que o Windows só é um bom sistema porque algumas ferramentas que o usuário está acostuma a usar não tem uma versão Linux, exemplo Photoshop, Skype, iTunes,Steam e 99,9% dos grandes games como GTA, Need for Speed…
Mas tem o Wine, mas eu nunca aprendi a utilizar nenhum programa nele (exceto o bloco de notas).
Quando disse que o Windows é um ótimo sistema, muito fácil de usar e atende plenamente a maioria dos usuários; é por causa desses programas citados a cima. Uso o Ubuntu 8.10 e até agora só tenho o Chrome nele.
Não lembro se já falei lá em cima mas outra coisa que atrapalha o usuário na migração Windows-Linux é a grande oferta de distribuições no mercado, aí o cara se confunde.
E em relação a pirataria, tenho o Windows pirata, Microsoft Office pirata (mas tenho o BrOffice), Nero pirata, AVG pirata, Winrar pirata…
Já no tópico 9, tenho uma webcam comum e não consegui instalar o drive dela no windows, já na partição com Linux ela funcionou perfeitamente sem drive.
Enquanto ao tópico 10, estou fazendo um curso técnico de informática com ênfase no Linux.
Circulação de Malwares cai 30% em Junho http://olhardigital.uol.com.br/digital_news/noticia.php?id_conteudo=8649&/CIRCULACAO+DE+MALWARES+CAI+30+EM+JUNHO
O ser humano vive num comodismo, pra que mudar se como está, está bom???
[Responder]
julho 7th, 2009 at 11:37 am
Ricardo, sempre leio seus tópicos, gosto muito, mas achei esse meio “encrenqueiro”, a forma como vc escreveu. Eu não ligo, já que concordo com o que está aí, mas achei um pouco xiita. Comprei meu notebook, vou por Ubuntu ou Fedora ou os 2, ainda não sei. Sempre que alguém quiser usar direi “tudo bem, eu uso linux”. Quero ver as caras de espanto/nojo e tentar mudar essa idéia.
Li isso num fórum e copio aqui, eu concordo:
“Na boa ?
Acho que usuário que não usa Linux ou Windows porque tem dificuldades tem mais é se explodir.
Nessa altura do campeonato um sujeito não saber usar um mero SISTEMA OPERACIONAL é um ANALFABETO DIGITAL, seja qual for o sistema operacional para Desktops.
Os OS praticamente desenham o que o usuário deseja fazer na tela, de modo tão retardado como se fosse uma exibição de um programa do TeleTubes para deficientes mentais. Se o sujeito nem assim sabe usar ou mesmo fala que o sistema é ruim por puro analfabetismo, este tem mais é que se afogar em sua própria ignorância. E o que não falta é gente assim aqui.Por isso eu nem discuto com quem não sabe usar PC ( não interessa nem qual é OS ).”
[Responder]
julho 7th, 2009 at 12:25 pm
eu acho que o Linux vai sim dominar uma grande fatia do mercado, uma fatia maior que a do WIndows, eu acho não posso falar com certeza mas creio que a MS copiou muitas coisas do Linux, Ubuntu, e como sempre pois a MS é a mais falada então todos pensam que foi ela que lançou, espero que as pessoas pesquisem mais sobre os outros “OS” pois vão descobrir que MS não é tão legal assim.
[Responder]
julho 7th, 2009 at 12:25 pm
Ops, espero que a sua citação não esteja se referindo ao que falei em um outro post, disse que o ” windows é o melhor sistema operacional” destacando que é a minha opnião, como falaram é aquele que atende melhor as nossas expectativas, instalei várias vezes o linux e comparando ambos o win foi melhor, na parte da facilidade ” na minha opnião” compatibilidades com programas que não adianta negar é essencial o windows tem mais, agora não sinto falta de nada mesmo no windows, o que falta eu completo manualmente, exemplo disto é o firefox, troco o wmp pelo real player, sem falar que necessito do photoshop, corel, e o office 2007 do windows é muito bom, muito estimulante…. e por ai va, mais uma coisa eu digo, vou dar mais uma chance para o linux, vou instalar ele novamente na sexta e vou passar o dia todo testando ele, se alguém quiser me indicar um linux legal, que não precise ficar abrindo comandos e etc, seria uma boa.
[Responder]
julho 7th, 2009 at 1:53 pm
Faço minhas as palavras do Rafael Motta
Concordo com muitas coisas que o Ricardo Pinheiro postou aqui, embora eu seja usuário Windows. Alguém me corrija se eu estiver errado, mas o objetivo de um sistema operacional é: atender ao usuário.
Quanto mais o Windows e o Linux avançam, se desenvolvem, melhor para os usuários. Somos nós que ganhamos. Na minha opinião, isso é coisa pessoal, ninguém deveria empurrar um sistema operacional para outra pessoa, dizendo “toma, usa esse aqui e nunca mais toque nesse sisteminha que você usa hoje”. Isso cria uma generalização chata de que, quem usa Windows é acomodado, e nem sempre é.
Eu consigo usar Linux e Windows sem problema. Já tive problemas com os dois sistemas operacionais. Problemas mesmo, não foi a falta de conhecimento de uso de determinado recurso.
Eu realmente me incomodo bastante com duas coisas: Quando alguém faz críticas agressivas ao Windows, e quando alguém faz críticas agressivas ao Linux querendo que os outros abandonem o outro sistema por causa disso ou daquilo.
Não vejo um sistema operacional como uma ideologia. Não visto camisa “Viva o Linux!”, nem “Viva o Windows!”. São só ferramentas de trabalho e uso pessoal. Quero ser capaz de usar os dois sistemas, nada mais.
[Responder]
julho 7th, 2009 at 3:25 pm
# Marcelo Vieira
O sitema não é a ideologia, a ideologia é o próprio usuário que veste a camisa do linux e fica enchendo o saco falando que tudo dele é melhor que o windows… A ideologia é a idéia formada, a mesma idéia de que todos softwares podiam ser livres ou gratuitos,,, A partir do momento que começam a falar mal do windows comparando com todos os programas, exemplo, utiliza o mac e fala que é melhor por tal coisa etc, ai fala que o linux e melhor por A, ai fala que é a aplle tem a melhor tecnologia, acaba virando uma idéia falsa quando tudo é melhor que o outro, é evidente que é mentira, pois estão rebaixando os profissionais da microsoft. E pode ter certeza que se olha na internet vc vai ver um monte de gente e site ideológicos que ate matam se vc falar mal do linux…
[Responder]
julho 7th, 2009 at 3:39 pm
já sendo polêmico, falam que o windows pega vírus adoidado, acho que a culpa é do usuário que clica em tudo que ver pela frente, e fazer vírus para 4% do mercado e tendo em vista que esses 4% tem um conhecimento maior, porque hoje em dia são poucos os leigos que mexem no linux, eu mesmo cheguei a instalar 10 OS por dias de pessoas que compraram computadores das casas bahias e veio com Fedora, queriam passar para o windows, estou torcendo para o linux crescer bastante, concorrência é essencial.
[Responder]
julho 7th, 2009 at 4:58 pm
Eh… estou vendo que nesse post só discutiram pessoas bem esclarecidas! Entao, vamos lá apimentar a relação!
Trabalhei em uma empresa de migração de sistemas (outros para linux) por 2 anos. Quando comecei, a minha tarefa era descobrir qual a melhor distribuição para usar naquela empresa. Conferia servidores, desktop’s, fluxo de rede e o que mais pesava: a curiosidade do usuário!
Migrei os servidores para o slackware 11.0 (foda d +!) e depois veio a parte de migrar os terminais. Gastei 3 meses até conseguir ajustar um ambiente para o usuário em que tudo estivesse mais ou menos no mesmo lugar. Enfim… implantei nas maquinas e depois de uns 4 dias veio me dizer que o windows dele estava com alguma coisa diferente! Entao, o que quero dizer com isso!?
Sou usuário do windows e do linux e vejo nos 2 coisas interessantes e relevantes para o seu uso mas, se juntarmos os prós e os contras, acabei escolhendo o pinguim. Por que?! Nao cresci usando um sistema só, entao nao vejo dificuldades em aprender o novo! Agora quem diz que o pinguim é uma bosta, me diga: voce já conseguiu desabilitar o firewall do vista?
Ricardo, se vc colocar um post de 500 paginas, se eu tiver tempo, eu leio! Vc é foda d +!
[Responder]
julho 7th, 2009 at 6:36 pm
Eu prefiro que o Ricardo grave um podcast junto com o Guanabara. Seria muito melhor do que escrever um post de 500 páginas, com certeza seria muito mais curtido.
[Responder]
julho 7th, 2009 at 11:34 pm
tenho que comentar uma parte desse excelente texto
[...]
Ora, nem sempre o mais popular é o melhor: O nazismo era o sistema político mais popular na Alemanha pré-Segunda Guerra Mundial, e não era bom (pergunte a opinião de um judeu, um cigano ou um homossexual)
[...]
Dá pra contar no dedo hoje em dia, o que é popular e realmente “presta”…
Não acredito que o Linux vai “dominar o Mundo” tão cedo, mas não podemos negar, é melhor e ponto final. Nós(usuarios Linux) somos a difereça no mundo e vamos continuar usando o sistema, por que é o que há de melhor, mais justo e mais humano! As coisas vão acontecer naturalmente, não adianta tentar convencer de uma hora pra outra, uma pessoas que passou a vida toda pulando “JANELAS”, que pela “PORTA” é mais fácil e rápido.
[Responder]
julho 8th, 2009 at 10:14 am
Nossa, vocês devem estar me achando o cara mais xiita da face da terra, do tipo que dorme com pijama de pinguim, beija a foto do Linus Torvalds todo dia e tem um Tux tatuado na omoplata (err… Conheço um cara que tem uma tatuagem dessas). Mas não é isso. Acho que não fui bem entendido por alguns.
Edivan, você disse que é tudo uma questão de necessidade e adaptação, e eu concordo. Minha esposa está usando Linux e gostando, meu irmão usou e adorou. Muita gente não quer se adaptar, aprender ou aprender um ambiente novo. E como disse um colega professor: “Linux é um software como outro qualquer, tem uma curva de aprendizado. Só que todo mundo quer sair do Windows para o Linux e dominar tudo logo… Não é assim“.
Guilherme, por isso que eu disse bem claro no texto (e alguns não lembram): Vai dominar o mundo? Não sei. Justamente o foco do texto não foi fazer a discussão Linux x Windows, foi apenas falar que essa discussão, Linux x Windows, não tem mais sentido algum. A “luta” agora é na Web, e o Google está ganhando.
Brenno, eu tenho um amigo do trabalho que removeu o Vista do notebook dele e colocou Linux. Tudo o que ele precisa e que não tem no Windows, ele roda via Wine, inclusive alguns dos programas que você citou. A questão do Photoshop é mais embaixo… E eu volto a esse assunto, de cópia não-autorizada, num próximo post-polêmica.
Ah, e tem Skype para Linux sim – mas está desatualizado. E quanto a muitas distros… Francamente, alguém que vai começar hoje com Linux, você aponta outra distro que não seja o Ubuntu? Eu aponto o Mandriva ou o Fedora também. Mas se pedir-me uma cópia, eu tenho uma ISO do Ubuntu no servidor da escola, só trazer a mídia que eu gravo (e não é pirataria!). Logo, a “grande variedade de distribuições” não rola. Quanto à pirataria… Vergonha! 
AVG e WinRAR são shareware, o NERO vem com o gravador de DVD, logo você escapou de 3, faltam 2 (Windows e Office). Quanto à queda de malwares… O que aconteceu, cortaram o acesso de algumas lan-houses? 
Rafael, o objetivo não é ser encrenqueiro, é provocar discussão apenas. Adoro ler esses comentários e interagir, provocar o pensamento. Estou atrasado agora, preciso sair correndo de casa mas ainda estou aqui, escrevendo (tenho titica na cabeça mesmo!). O Gustavo não é o único professor que é editor do site…
Quanto ao analfabetismo, minha mãe é completamente analfabeta digital, e está feliz da vida com isso, apesar de todo o dinheiro que meu pai ganhou na vida toda ter vindo de computadores (analista de sistemas aposentado). Tem quem não quer saber MESMO, e sim, está cada vez mais fácil. E… Depois sou eu o “encrenqueiro” no comentário… 
Mas tá valendo!
Ernani, acho que caminha nessa direção, concordo 100% contigo. Nada a por nem a retirar, perfeito!
Digogs, sinto dizer, mas foi sim. Nada pessoal, tá? Continuo dizendo que “tu é um cara legal, mas vacila” (como diria o Bezerra da Silva)
. Ontem um colega do trabalho, professor também, disse a mim: “Eu leciono Design Gráfico, não leciono Corel Draw. O Corel é uma ferramenta, apenas. Se for para dar aula em cima de PowerPoint, vamos nessa. O programa é apenas uma ferramenta“. É é muito perigoso ficar refém de uma ferramenta, seja ela qual for (Photoshop, Inkscape, Office, Linux, etc). Tenho um amigo que está usando Inkscape e Gimp numa gráfica onde ele trabalha. E salvo algo muito específico, tudo ele faz bem e mais rápido neles do que no Corel e no Photoshop. Muito cuidado em ser apenas um “usuário de programas” e não alguém que entende o conceito. É apenas um conselho. E Linux é melhor do que Windows, isso é fato! 
Pelo menos para mim e muuuuuuuita gente, é. Tem quem prefira o Mac OS X (depois relato minhas experiências num Hackintosh) Quanto aos softwares serem livres, eu vou falar disso depois, aguardem eu preparar um post sobre isso. Mas ainda ninguém mata por causa do Linux não… A não ser que o sujeito seja usuário de Slackware. Aí, é perigoso. Mas concordo com você que concorrência é essencial, e a culpa dos problemas do Windows é em parte do usuário, que clica em tudo que vê, não quer se educar e não quer saber de nada. Por isso a campanha de carteira de habilitação para computadores. 
Marcelo Vieira, você nem vai conseguir vestir uma camisa “Viva o Windows!“, mesmo porque não conheço quem a faça no Brasil… Mas Linux é fácil, vai na LinuxMall que você encontra.
E eu sou de uma geração que era mais romântica com computadores, deve ser por isso que eu sempre digo que PC é computador sem alma (minha paixão MESMO é o MSX). O Linux trouxe isso de volta para muitos da minha geração (um dia faço o meu relato pessoal com o Linux), e com isso suscita paixões, tem jeito não. Mas você está certo em ter um pouco de distanciamento. Deveríamos ter isso também com times de futebol, não acha? A maioria não acha… É só ver a revolta dos rubro-negros cariocas hoje com o Ronaldo Fenômeno, que falou que a torcida do Corinthians é maior do que a do Flamengo… Mas quanto ao podcast, isso depende do Gustavo e de mim. Acreditem, eu tenho uma agenda enroladíssima, e ele tem uma mais enrolada do que a minha. Mas vou propor a ele, falar-lhe do “clamor das massas”. 
Eduardo, fiquei comovido com a sua última frase, cara. Puxa, obrigado, perder a tarde de sábado montando posts para colocar aqui e depois agendá-los não está sendo em vão.
Marcelo Torres, a analogia de portas e janelas me lembra a famosa frase que funciona bem em inglês: In a world without windows, who need gates?
E por último, Renan Vieira, vai lamber sabão!
Tem um post meu que sairá em breve sobre esse assunto, Linux e Windows, a diferença de visão entre os diferentes universos. Aliás, estou cheio de idéias! O duro é ter tempo.
[Responder]
julho 8th, 2009 at 3:03 pm
Ricardo,
O AVG copiei o serial de um video do youtube, o WinRar, do RapidShare, o Nero no gravador de DVD veio a versão 7 e no PC está rodando a 9
Eu tenho alguns CDs enviados pela Canonical que são: Ubuntu e Kubuntu 8.10; Ubuntu e Kubuntu 9.04 (na borda do CD diz: “Legally free to copy, modify and redistribute”).
Vou pesquisar alguns servidores com o Mandriva (apesar de minha net só ser de 128kb/s) para fazer o download.
Ei, o quê é que está dando erro de escript quando tento enviar os comentários???
[Responder]
julho 10th, 2009 at 12:08 am
Tecnicamente, não é pirataria no caso do AVG e do WinRAR, pq eles são shareware. Qto ao Nero… Shame on you!
Eu n tenho o 8.10… Eu tenho todos os Ubuntu enviados pela Canonical, menos esses últimos. Coleção, sabe?
Mandriva… Procure em http://linorg.usp.br, é um espelho de distros Linux mantido pela USP, e quando eu usava muito, era um foguete. Mas 128 Kbps apenas… Sim, eu compreendo sua dor, eu mantive durante anos toda a Internet da escola onde leciono (130 máquinas em laboratório, total de umas 200 máquinas) c/ um link de 128 Kbps. Logo, no seu caso é só ter paciência!
Esse problema que você tem nos comentários… Eu tb tenho. Pq? N sei mesmo.
[Responder]
julho 10th, 2009 at 10:57 am
É como eu sempre digo, se o assunto for Linux vs Windows, dá até morte…
O problema é que ninguém quer dar o braço a torcer… Eu confesso, até queria utilizar o linux, mas a comodidade do Windows me prende.
Um dia eu instalo…
[Responder]
julho 11th, 2009 at 8:53 pm
Vem eu apimentar o post, hehehe, vou deixar bem claro que utilizo o linux parei já faz algum tempo, mais estou utilizando ele neste exato momento, estou postando do ubuntum 9.04, está muito bom, muito estável, nossa adorei esta versão. Não tenho nem o que falar desta versão, se inventassem, se criarem ferramentas igual ao que utilizo no windows, migraria para ele, mais como disse no momento o windows supre minhas necessidades em 100%.
#Rafael Zorzi, preguiça porque? Com a versão 9.04 do ubuntu vc não demora mais de 5 minutos para abrir ele direto do CD e testar, já vou deixar ele instalado no meu outro hd.
_________________________________________________________________
#Marcelo Torres
Quem disse que achava o windows melhor porque era o mais popular? Cada uma, o exemplo do nazismo era para falar da ideologia… Presta atenção. Precisa peguntar a um Judeu? Tem escola ainda no RJ.
Marcelo Torres – Ilhabela – 21anos Says:
tenho que comentar uma parte desse excelente texto
[...]
Ora, nem sempre o mais popular é o melhor: O nazismo era o sistema político mais popular na Alemanha pré-Segunda Guerra Mundial, e não era bom (pergunte a opinião de um judeu, um cigano ou um homossexual)
[...]
[Responder]