Toda discussão gerada entre as tecnologias de cristal líquido e plasma aplicados às televisões modernas gera opiniões diversas, e cada lado tenta mostrar suas vantagens e esconder certas desvantagens. E quem leva sempre a pior é o consumidor, que fica sempre na dúvida. O site Olhar Digital fez um apanhado das principais características dos dois sistemas e mostra em um vídeo muito bem produzido.
E você? Que padrão prefere? Comente aqui.
Por via das dúvidas e por medo do burn in compramos aqui em casa uma LCD.
O mais impressionante foi a queda de preço tão rápida que teve nas tvs. Compramos uma LCD 32” hd ready em outubro de 2006 por 3400 e com esse preço se compra um full hd 42” tranquilo hj em dia.janeiro 6, 2009 @ 8:03 am
Ah!!! concerteza a TV LCD… dependendo da posição a Tela da TV de Plasma escurece…
janeiro 6, 2009 @ 9:15 am
Ta bom, a plasma tem melhor definição de cores, mas se você assistir de perto vai parecer que ta olhando para um vitral de igreja, os dotpixel parecem elefantes, já as telas de LCD tem maior definição de contorno de imagens porque os dotpixels de lcd são muito menores…. eu prefiro LCD, mas tem que ser uma TV full HD.
janeiro 6, 2009 @ 9:19 am
E já vi esta imagem em algum lugar, ai Guanabara estã te imitando.
fonte:http://odia.terra.com.br/especial/rio/aroeira/index.htm
janeiro 6, 2009 @ 9:23 amjaneiro 6, 2009 @ 9:26 am
Concordo com o Andre…de perto uma plasma fica bem ruim…e no video game embaça.
Só não sei as desvantegens da LCD…vou procurar….
# Leandro Crispin: sobre o preço, vai cair mais ainda, ja que no Japão ja estão vendendo as primeiras TV O-LED
organic light emissor diod, que são mais finas, tem mais brilho e contraste, e por ai vai.
Vi que em mais ou menos um ano e meio o preço das LCD vão cair pela metade
janeiro 6, 2009 @ 11:05 am
Muito legal o vídeo, bem esclarecedor. A única coisa que eu não entendi muito bem foi quando foi explicado o aumento na relação da frequência com a ausência daquele “ghost” que a imagem deixava. Sempre liguei esse problema com as velocidades da TV, tanto que quando comprei a minha procurei uma com 2ms de tempo de resposta.
janeiro 6, 2009 @ 4:17 pm@André Luis Toledo;
Essa história de “LCD TEM QUE SER FULL HD” é a maior besteira, sabe disso, né? A diferença entre 720p para 1080p só é notável em TVs realmente grande, começando a partir de 42″. Usando TVs de 37″ para baixo, a diferença só é notável em distâncias toscas, mais ou menos a partir de 1,3 metros. Comprei a minha TV pro quarto de 32″, e fiz questão de não comprar Full HD, e pagar uma grana muito maior. Coisa que eu não fiz quando comprei uma TV para o meu Home Theater (na sala de estar), que foi de 42″.
janeiro 6, 2009 @ 5:09 pm
Bom…pesquisei BASTANTE antes de comprar a minha e decidi pela NEW PLASMA da LG…comprei uma de 42″ e com conversor de TV digital. Minha TV está na parede, no alto e no meu quarto e posso, com as informações que vi nos comentarios aqui, dizer:
Tudo depende da RESOLUÇÃO da sua TV!
A minha é de 1024 X 768 com 2ms de resposta, contraste absurdo de 1.000.000:1 e, posso dizer:
- O efeito BURN-IN nessas NEW PLASMA da LG NÃO EXISTEM! Fique tranquilo!
- A Plasma NÃO escurece em determinado angulo de visão;
- A definição de cores da Plasma é ABSURDAMENTE melhor que a de LCD;
- Meu XBOX360 ligado pela HDMI NÃO TEM NAAAADA DE EMBASSADO!!
- Os filmes tem resolução perfeita até com a cara grudada na tela
;
- E Full HD só compensa para TVs acima de 42″.Comparei com uma LCD LG de mesma resolução e também digo:
QUE BOM QUE EU DECIDI PELA PLASMA!! E NÃO TROCO POR UMA LCD!!
(e quem me conhece sabe: Sou CHATO com qualidade de imagem..)janeiro 6, 2009 @ 8:04 pm
Em casa mesmo estou na era do tubo ainda… mais pela casa dos meus vizinhos tive uma noção… ah que mais gostei foi a de plasma de 52′ é da marca samsung contraste muito bom, cores etc… melhor imagem que já vi LCD tem um qualidade boa de imagem mais em minha opnião inferior a de plasma.
Talvez a grande maioria responda LCD pois se tornou um formato popular e padrão, pois é mais barato que o Plasma.
Qualquer tv de alta definição ligada a uma fonte de resolução baixa se terá uma imagem péssima… DVD por exemplo, video games da geração passada, tv analogica.
Gosto é gosto apenas fico um pouco triste em o plasma ser pouco vendido.
janeiro 6, 2009 @ 9:10 pmAlguém tem notebook ou um monitor de plasma??? é por causa do tamanho do dotpixel como já tinha dito, o efeito não é de embaçado mas de pontilhado, geralmente TV com telas grandes são para salas grandes, portanto sem problemas pois a distancia não se percebe o quadriculado, para assistir próximo ou em salas pequenas você nota os pontos e as distancia entre os pontos.
Concordo que a diferença entre full hd e uma tv sem suporte a alta resolução é dificil de se notar em tvs pequenas, mas ela exise, como disse TV pequena é para distancia pequenas e ai se pode notar a diferença. Além disso daqui a alguns anos você pode querer ter um blue ray ou uma TV digital e ai você não vai aproveitar em nada a melhora de qualidade que esses formatos trazem.
Para se ter uma idéia do que isso significa, você pode achar muito bonita uma foto tirada num celular com câmera VGA na tela do celular, mas experimenta colocar a mesma foto na tela de um computador. Em telas pequenas, resoluções pequenas não fazem muita diferença, mas em telas grandes a resolução faz falta, pense na compra de uma full hd como um investimento, os tempos mudam e as tecnologias mais ainda.
Como disse Plasma tem melhor qualidade de cor, e LCD tem melhor qualidade de definição de formas, se você prefere qualidade de definição de cores e tem um ambiente adequado (pouca luminosidade e distancia coerente entre o assento e o televisor) plasma realmente se da melhor, agora se você quer versatilidade as LCDs são melhores.
Eu vi na fnac de campinas no shopping dom pedro duas TVs de 42″ lado a lado, as duas Full HD, as duas tocando um blue ray, eu sem duvida gostei mais da imagem da LCD, ai esta a versatilidade… de repente não era o melhor ambiente para aproveitar os benefícios da Plasma, então, eu optaria pela LCD mesmo.
Eu tenho um notebook e meu monitor de desktop são LCDs e não sinto falta de melhor resolução de cores… Meu avô trocou a TV de 42″ Plasma por uma 42″ LCD e meu amigo, que troca acertada!!!! Mas a tecnologia da plasma antigo confesso que é mais tosca com menor resolução, também é das primeiras Plasmas do mercado.
Os preços tendem a cair, com toda certeza, as telas O-LED tem suas vantagens, mas ainda tem muitas coisas pra resolver, e quando chegar vai chegar caro como todas as novidades por aqui, talvez não compense esperar pela TV O-LED pois pode demorar para ficar acessível, mas pode ser que compense esperar pela queda de preços que ela deve trazer paras as plasmas e para as LCDs.
No final das contas a briga é como entre caloi e monark, honda e yamaha, num adianta que cada lado tem seus defensores que não vão mudar de ideia.
Quanto ao preço, as LCD levam vantagem no custo em TVs pequenas, as plasmas maiores são mais baratas em relação ao modelos lcd de mesmo tamanho, se eu tivesse uma sala grande com luminosidade adequada uma plasma grande com certeza pode ser a melhor opção, mas levando em conta o investimento, as LCDs consomem menos e tem tempo de vida útil maior.
O debate é grande e as tecnologias devem conviver por muito tempo e sofrer novos avanços, é por isso que você não vai achar matéria ou artigo falando LCD ou Plasma é melhor e ponto.
janeiro 6, 2009 @ 10:53 pm@ Rafael;
Cara, tu só esqueceu de levar em conta que uma Plasma consome muito mais energia do que um painel de LCD, ou nos novos modelos esse problema também não existe mais?
janeiro 6, 2009 @ 11:47 pm
LCD com certeza! Não tenho uma de plasma por causa do burn-in… to fugindo disso!
A minha é uma full-hd da philips de 32′ não tenho o que reclamar!!
Abraços!!!
janeiro 7, 2009 @ 9:13 am#André;
Você está certíssimo…mas as telas de plasmas não são produzidas em em pequenas polegadas por não valer o valor da produção, por isso, só de 32″ pra cima (e até 103″, maior que a LCD)
Eu tenho TV digital aqui no RJ e posso dizer: É SHOW! Só serviu pra me mostrar que o Silvio Santos tem mais rugas que a Hebe!! A imagem é fantástica e não noto defeitos na imagem dessa minha plasma. Essa minha é da série nova da tecnologia e tem uma vida útil maior que uma LCD..vai ver é por isso..#Renato
O consumo é phoda, realmente..rs! 310W contra 230W de uma LCD de mesma polegada…mas eu penso que “todo o conforto tem seu preço”, concorda?#Robson
Essa nova linha NEW PLASMA DA LG não tem efeito Burn-in..CERTEZA..Meu filho esqueceu o video game ligado por umas 5 horas no GTA IV..rsrs a tela ficou marcada, mas por poucos minutos e visivel somente em tela preta…ela tem uns recursos fantasticos para evitar e tratar o Burn-in…dei um “banho de branco” (recurso que ela tem) e…PRONTO! Lavô tá novo!rsrsBom..isso acho uma questão de gosto e exigencia de cada pessoa. EU sou MUIIITO exigente em imagem e som e optei pela NEW PLASMA.. (Não recomendo as antigas plasmas).
Vá a uma loja, olhe, compare e decida pela que mais lhe agradar! Hoje em dia a vida útil não é mais o problema! (comparando com a NEW PLASMA).
janeiro 7, 2009 @ 4:57 pm
Mesmo algumas pessoas falando bem da Plasma ou New Plasma, eu ainda fico com a LCD.
janeiro 7, 2009 @ 5:27 pmExistem certas tecnologias que competem mas que coexistem, como sensores CCDs e CMOS, todo mundo fala que CCD é melhor mas a canom usa sensores CMOS(High-sensitivity, high-resolution, large single-plate CMOS sensor) nas top de linha como a EOS-1Ds Mark III.
Uma tecnologia faz um avanço e passa a frente, ai a outra revida e assume a liderança, e assim a gente vai levando.
Mas o mais importante é não ser um eraly adopter, tem que esperar a tecnologia amadurecer, pode ser que as duas convivam como também pode ser que uma morra, acho que tanto Plasma quanto LCD estão maduros agora, e os problemas já foram ou estão sendo resolvidos.
Agora as coisas vão esquentar com a chegada do O-LED que promete qualidade de cores como na plasma e visão de qualquer diversos até até 18o além de serem mais finas e consumirem menos energia que a plasma, além disso a sansung já lançou a maior tela até agora…. um painel com menos de um milímetro de espessura e com 40 polegadas, e tem alta resolução – 1.920 pixels por 1.080 pixels… a chapa vai ferver!!!
janeiro 7, 2009 @ 7:59 pmPara acalorar a discussão…
http://info.abril.uol.com.br/blog/gadgets/20090107_listar.shtml?139986
janeiro 7, 2009 @ 8:34 pmA tecnologia O-LED ainda não chegou por aqui, mas parece que já vai perdendo uma de suas principais vantagens para a plasma.
http://gizmodo.com.br/conteudo/nova-tv-de-plasma-mais-fina-do-mundo-panasonic-neopdp
janeiro 8, 2009 @ 12:22 pm
Ainda não tenho nenhuma das duas tecnologias.
Mas planejo comprar uma TV LCD.janeiro 19, 2009 @ 2:07 pm
Pois é, parece que a tv de LCD ainda é melhor para uso diário…
Vamos aguardar a Plasma evoluir na quantidade de luz…fevereiro 1, 2009 @ 10:55 pm
Tive uma TV de LCD da Samsung por apenas 3 meses e meio. Deu defeito de tela e a Samsung não consertou alegando que o conserto é muito caro, mais caro do que uma TV nova. Entre a troca e a devolução do dinheiro, optei pela devolução do dinheiro. Já pensaram se a nova TV viesse a dar o mesmo defeito depois do fim da garantia? Quanto eu não pagaria para consertar? Ainda sou pelo velho tubo de imagem. É uma tecnologia que já está no mercado há 60 anos e é, portanto, bem conhecida dos fabricantes e dos técnicos. Tenho dúvidas a esse respeito com relação às TVs tanto de LCD quanto de plasma. São duas tecnologias recentes para TVs e não sei se os fabricantes dominam essas tecnologias tão bem quanto o tubo de imagem.
março 15, 2009 @ 5:26 pm
AS duas sao indecentes, o brasil deu um passo maior do que as pernas ao adotar esse tipo de equipamento e em tecnologia de transmissao digital, esse pais nao tem cacife pra prover serviços decentes nessa area, estao apostando no consumismo desenfreado caracteristo do povo brasileiro, os aparelhos tem manutensao carissma e estao dando defeitos seguidamente desde o ato da compra ate depois da garantia, as assistencias autorizadas nao sao devidamente treinadas para dar suporte tecnico ao problemas que estao cada vez mais cronicos e os fabricantes tem se neado a fornecer material de reposição,e tudo isso é fruto de projetos mal desenvolvidos e fabricação mediocre com componentes piores ainda, caracteristica de tudo aquilo que é destinado a um pais de terceiro mundo…
para aqueles que compraram… BOA SORTE, OU ACERTEM A MEGACENA…março 22, 2009 @ 12:19 pm
A alguns equívocos na matéria, é a que hoje existem televisores de Plasma com resolução de 1920×1080p, ou seja, Full HD, e que possuem preços parecidos com os de LCD Full HD.
Esqueceram também de mencionar o problema “death pixel” nos televisores LCD, que é um pixel ou mais que podem se queimar com o passar do tempo deixando pontos iluminados na tela que não fazem parte da composição da imagem. Referente ao consumo de energia tbm há um equivoco, as duas tecnologias atualmente consomem a mesma energia. Quanto ao efeito Burn-in (queima de painel e manchas na tela), ja existe a algum tempo o recurso de Anti Burn-in.Eu prefiro televisores de plasma Full HD, pois possuem melhor contraste, e as imagens em movimentos são muito melhores. Recomendo Painéis de plasma Full HD da Panasonic da serie PZ80 ou PY85 para cima, pois são de melhor qualidade, tem responsabilidade com a natureza e tem baixo consumo de energia como as de LCD,Muito melhor que os da Samsung, LG, Sony e outras. Outro ponto forte das de Plasma da nova geração é o contraste Alto tanto estatico quanto dinamico. Por Exemplo:
LCD Full HD Philips – Contraste Dinamico 33.000 e Estatico 3.000
Plasma Full HD Panasonic – Contraste Dinamico 1.000.000 e Estatico 30.000. Obti estas informações atraves de pesquisas e testes com as mesmas.Mateus Sampaio Respondeu:
novembro 13th, 2009 em 11:39 amconcordo com o Marcello Santos. Até que enfim alguém que entende um pouco. A desinformação hoje é gigante e leva as pessoas a comprarem somente por que o produto é mais recente. Plasma é sem dúvidas melhor que lcd em quase todos pontos. Brilho, contraste, burn-in é história de vendedor desinformado e todas as plasmas recentes não possuem isso, tempo de resposta, frequência 4 vezes superior ao televisores de lcd (480hz plasma x 120hz lcd) evitando aqueles fantasmas na tela. Enquanto a tecnologia da plasma já foi evoluida várias e várias vezes a tecnologia lcd está sempre no mesmo canto. O que muda são as bordas de vidro, black piano, time machine, subwoofer, usb e essas outras coisas, mas a imagem sempre a mesma e não melhora em nada. Pra mim, isso ai sim é tecnologia ultrapassada. Um comparativo feito na revista Home theater e casa digital, mostrou que nem a tv de “LED” da samsung (Mentira da samsung, ela é metade led e metade LCD), ganhou da plasma panasonic viera, que atualmente é a melhor plasma do mercado. empatou em alguns pontos e perdeu em vários outros. Se a plasma já é tão ultrapassada assim como todos falam, ela era pra perder em todos o pontos não? E por que o comparativo foi com a LED x PLASMA e não LED X LCD? Estranho isso… será que a LCD não é tão boa quanto dizem para ser comparada com a próxima tecnologia?
Abraço.abril 20, 2009 @ 3:57 pm
Galera, sugiro a vcs procurarem o HT fórum, onde tem técnicos especializados nestas tecnologias, para que vcs percam seus preconceitos e não joguem dinheiro fora, por acreditarem em boatos sobre coisas que vcs não entendem muito bem. Eu pesquisei bastante e aprendi técnicamente a diferença das New Plasma e das lcds, e sem sombra de dúvida quem quer qualidade de imagem em vários sentidos escolhe PLASMA. A minha está pra chegar esta semana e sei que fiz uma excelente compra, já que havia comparado in loco as duas tecnologias. Deem uma estudadinha que vcs vão poder escolhe, não pelo que dizem, mas pelo o que vcs sabem aprofundadamente sobre elas.
COMPREI UMA SAMSUNG PL50A610, DE 50′ POLEGADAS, FULL HD. COM 33 ANOS DE VIDA ÚTIL, CONTRASTE ALTÍSSIMO E FLUIDEZ DE IMAGENS IMPRESSIONANTES. ADEUS AOS EFEITOS BURNINGS, ADEUS AO CONSUMO MAIOR DE ENERGIA E ADEUS AOS MEUS PRECONCEITOS.
abril 26, 2009 @ 2:38 pm
33 anos de vida útil!
Preferia ganhar desconto no preço do que pagar essa garantia de vida tão longa, a qual não faz sentido, pois daqui a 10, no máximo 15 anos, essa tv vai ser a vitrola da vez, tecnologicamente falando…ou seja, vai ter que aposentar ela antes do tempo…
abril 28, 2009 @ 7:57 pm
Pessoal, o sinal analógico em uma tv lcd de 42″ full hd fica ruim??? Óbvio que não ficará como assistir um blue ray, nem de perto, não é isso que estou perguntando. O foco da pergunta é se ficará com a imagem pior do que na crt de 29″ por exemplo. Não sei se consegui ser claro.
Vou tentar explicar melhor. Estou querendo trocar minha tv de 29″ tela plana por uma lcd de 42″ full hd, principalmente por causa do PS3 e filmes em blue-ray, mas gostaria de saber se a imagem que tenho hoje corre o risco de ficar ruim, devido ao sinal não ser transmitido em alta definição.
Muito obrigado!!!
Marco Aurèlio Respondeu:
janeiro 31st, 2010 em 10:02 am@Wallace,
tvs de full hd ou led resolução 1080p servem para blue ray já que
nada no mundo transmite em 1080p.
tv a cabo net,sky,tva transmitem
480i (linhas entrelaçadas) para canais HD.
DVD transmite em 480 p
já os canais HD transmitem em 720p ou 1080i
tv digital brasileira em 1080i
*
Portanto se for para receber sinal de tv a cabo um full hd vai ficar
com imagem superior a tv crt de tubo se os canais forem
digitais HD ou a tv a aberta digital brasileira.
se for para receber tv a cabo sinal que não seja canais HD os SD,
então a imagem da tv crt é superior.
obs:quando se compra uma tv full hd para receber sinal de tv a cabo
canais SD a imagem fica muito ruim pois a tv tem de ajustar a resolução ou seja pronta para receber em
1080p e você coloca para ela receber 480i fica uma imagem
sofrível muito ruim de assistir.
Tvs de plasma lidam melhor com este problema.abril 30, 2009 @ 12:19 pmVi essa citação em outro forum e gostaria de saber a opinião de vcs sobre o caso.
“Cara se vc ficar a 5 metros da tv não há motivo para vc querer uma full hd, este tipo de tv é para quem fica perto… sinceramente…e estou falando isso por experiência, na minha tv de 42 que é 720p eu não consigo, nem com muito esforço notar os pixel a uma distância de 2,5mt, outra coisa, se vc curte muito filmes eu não consigo recomendar uma LCD, principalmente por causa do preto e das cores…tenta testar nesta e outras lcd um filme tipo Eu Sou a Lenda que é bem escuro, vc vai ver do que estou falando. Se fosse vc começaria a considerar as plasmas……….que na minha opinião são muito superiores para quem curte um bom filme, fora que elas lidam melhor com conteúdo SD.”
“As plasma tem melhor desempenho pra qualquer tipo de mídia, fora que o preto realmente é preto e o contraste de 1.000.000:1 e o tempo de resposta de 0,001ms deixam as imagens muito mais vivas e bonitas, tanto em movimento quanto parado.”
“a plasma tem tempo de resposta praticamente instantâneo, e ela é boa pra quem ve TV, e as imagens são muito rapidas, tipo pra quem gosta de esportes e tal, mas que já não é tanto pra esse lado, a LCD tb é boa, pois ela tem resoluções maiores, e o nivel de detalhe pelo que eu vi é bem maior.”
Estão falando bastante da Plasma Panasonic Viera TH – 50PV80LB. Ela não tem full hd e nem o conversor para sinal digital interno. Qual o opinião de vcs?
Grato.
abril 30, 2009 @ 6:28 pm
Minha LCD é muito melhor que a plasma do meu primo com toda certeza, tirando que plasma já era neh!maio 5, 2009 @ 11:25 am
Então brother, se ela não tem Full HD então nem vira comprar, porque, as HD Ready já estão ficando pra trás e as plasmas também já não são mais top de linha, eu optei por comprar um LCD Full HD LG scarlet, ela usa painel IPS, que na minha opinião tem uma imagem bem melhor que os plasma por aí
maio 5, 2009 @ 4:20 pm
bom, eu posso te falar sobre a LCD. que eh formada pro cristais liquidos, se for com painel ips melhor ainda, pq ele ajuda na definiçao das imagens, a cor fica mto mais vibrante e colorida, os detalhes sao mais visiveis, e pode ser vista de qualquer angulo que a imagem nao fica deturpada. Ela se forma por pixel, que pra tv digital que jah faz parte ad tv, lcd eh o ideal, pq a imagem feca perfeita. Se tever mais alguma duvida, pode perguntar!
maio 5, 2009 @ 5:45 pm
bom só tenho a falar bem d lcd tem um ia q está no mercado,q imagem é mto boa mais nitida,baixo consumo d energia,nao deixa sombras as cores são mais viva. maio 6, 2009 @ 9:49 am
é eu era meio duvidoso para responder essa pergunta,mais comprei uma revista semana passada e tinha uma materia sobre esse tal de painel ips tb,parece q a lcd esta bastante na frente da plasma viu.
maio 6, 2009 @ 5:09 pm
Eu acabei comprando uma tv de plasma esses dias, deveria ter esperado um pouco mais e comprado um LCD, mas ainda assim a imagem do Plasma é incrível muito bonita, as cores são bem vivas e tem uma refresh bem rápido, só não fica tão bom pra jogar quanto em um LCD, mas de resto funciona legal sim
maio 7, 2009 @ 10:34 am
eu tinha uma tv de plasma e meu marido resolveu trocar por uma de lcd eu gostei mto da lcd…a de plasma era boa tbm mais essa é um show, meu marido falo q vem com painel ips e tudo mais…eu gostei
maio 7, 2009 @ 5:22 pm
meu deppois q inventaram a tv lcd,,num quero sair mais d casa ela oferece tdo q eu qro em questao d tv e tcnologia!!!principalment a qualidade das imagens!!vcs q são apaxonados por tv num concorda???
maio 11, 2009 @ 10:12 am
jah ouvi falar dessa tecnologia ips , e realmente é impressionante a qualidade … mais estou em duvida sobre qual o melhor tamanho pra por uma na minha sala …
duvida cruelmaio 11, 2009 @ 4:56 pm
plasma tem cores muito mais naturais doque lcd.quando comparei ladoa lado percebi que as cores da lcd pareciam pinturas.optei pela new plasma.um espetaculo.imagens nitidas cores naturais.a dica para quem adquirir uma igual:desliguem a funçao contraste xd. ela deixa a imagem granulada e com efeito chapado,nas conexoes que fiz,sao elas video componente,s-video e video composto.ainda nao tenho nada conectado a entrada hdmi.beijos…….
julho 15, 2009 @ 3:03 pm
A tecnologia tem evoluido muito e a TV passou por inumeras mudanças. Para o agrado da população, já que os preços também são mais acessiveis. Estou querendo comprar um Tv mas estou naquela velha dúvida, plasma ou LCD? andei por alguns fóruns mas ainda não está claro. Algumas pessoas dizem para escolher o preço e outras o tamanho. É um confronto enlouquecedor:
http://forum.shopping.uol.com.br/LCD-ou-plasma,-qual-e-melhor-TV_t_281986
Simplesmente não sei qual a melhor escolha. Será que podem me ajudar?
Obrigado desde já, abraços. Marcelo Sal
agosto 31, 2009 @ 5:47 pm
olhando em outros foruns vejo uma opinião muito conturbada sobre lcd ainda mais pq agora elas evoluiram, pelo menos as q já utilizam painel ips, as desvantagens q apresentavam com esse painel foram extintas como por exemplo angulo de visão q aumentou para 178º, ou seja, a maioria dos defeitos já foram corrigidos!
setembro 8, 2009 @ 3:25 pm
olá vinicius
gostei muito das caracteristicas do painel mas em todas as lojas de eletronico q eu passei ainda não tinha visto nenhuma tv com essa tecnologia, vc pode indicar alguns modelos q tenham essa tecnologia e seja full hd?
outubro 13, 2009 @ 11:28 am
cara full hd são poucos modelos, mas se tiver é apenas LG e Philips q produzem esse tipo de painel… a qualidade é ótima mas não são todos os modelos q tem!!
outubro 20, 2009 @ 8:00 am
Pessoal tava pesquisando e vi q as plasma caíram vertiginosamente as vendas, uns disseram q foi por defeitos como burn-in e pouca durabilidade, outros por não ser nada econômica, alguém sabe qual o verdadeiro motivo?
outubro 23, 2009 @ 9:07 am
Isso ocorreu pelo fato de que a maioria das pessoas estão valorizando seu dinheiro e fazendo uma boa pesquisa antes de comprar seu televisor, acho q quem para e olha os detalhes técnicos e consegue comparar uma tv de plasma com uma lcd nova vê que as vantagens realmente tendem para as lcd ainda mais as já estão saindo painel ips e full hd.
outubro 27, 2009 @ 8:56 am
então henrique tem mais marcas q tem esse tipo de painel, tem Toshiba, hyundai… só não sei se tem tv e monitor dessas marcas, mas a qualidade é inquestionável em termos de lcd!
novembro 6, 2009 @ 9:24 am
Pessoal, decidir entre PLASMA E LCD é de GOSTO PESSOAL!
O Plasma, tem melhor imagem em ambiente escuro do que o LCD. Já o LCD é melhor no ambiente claro.
Um dos problemas do PLASMA é com ambiente muito iluminado (se você colocar num ambiente com muita luz é capaz de você ver quase nada..), mas o seu desempenho em um ambiente TOTALMENTE ESCURO é fenomenal!
Se você gosta de ver filmes no ESCURO ou qualquer video em HD, plasma é SUPERIOR A LCD.
Agora, em ambiente totalmente CLARO, LCD É excelente.
Já tive oportunidade de ver os dois, apesar de eu ter apenas o Plasma.
O LCD vamos dizer, tem mais “LUMINOSIDADE” que o plasma, onde o BRANCO É MAIS BRANCO, fazendo ser mais, vamos dizer, “brilhante”.
O Plasma tem menos LUZ, o Branco é menos branco, mas em compensação, o seu contraste e cor é sensacional. É tudo mais natural.
Quando você vê o PLASMA num ambiente escuro, a imagem é de CINEMA! muito bom.. o LCD no escuro, nao tem a mesma sensação de cinema, pelo simples fato de ter menos contraste.. É bonito, mas artificial.
Bom pessoal, para acabar com essa duvida, escolha o que é melhor pra você. Eu optei por plasma, pelo CONTRASTE e pela cor, e tambem por ser melhor pra ver sinais em SD (dvd,TV..) do que o LCD.
RESUMINDo : LCD E PLASMA SÃO SENSACIONAIS.. Escolha o que te agradar mais..novembro 17, 2009 @ 9:52 pm
Ainda acho LCd superiror, mesmo plasma tendo seus meritos =D
fevereiro 11, 2010 @ 10:13 am
Ótimo texto, me ajudou na escolha da minha próxima televisão!
fevereiro 19, 2010 @ 9:31 am
Realmente, eu estava com muitas duvidas, pois ambas as tecnologias têm seus prós e contras, mas acabei optando pela lcd com tecnologia ips de painel, pelo diferencial de ser muito mais econômica que uma tv de plasma ou uma lcd com outro tipo de painel!
fevereiro 22, 2010 @ 10:39 am
A discussão foi proveitosa para quem quer estudar antes de comprar, tando lcd quanto new plasma oferecem vantagens.
Assim que fizer minha escolha posto a experiência aqui.
março 1, 2010 @ 11:18 am
Eu estava na dúvida entre lcd e plasma, mas depois de pesquisar em fóruns e sites, decidi pela lcd. Um dos motivos mais fortes foi a tecnologia do painel de alguns modelos, como a LG e a Philips. Abraços!
março 5, 2010 @ 10:33 am
Eu fiz minha escolha, comprei uma lcd da LG com painel ips, e até agora não tive nenhuma decepção, pelo contrário, ótima tv, imagem perfeita, tempo de resposta rápido, recomendo para todos que querem qualidade de imagem!
março 12, 2010 @ 11:37 am
Se você pegar uma tv de plasma e colocar do lado de uma lcd ips, você vai constatar que a LCD tem uma qualidade de imagem muito superior!
março 19, 2010 @ 11:09 am
Não só na questão da qualidade de imagem, as lcds ips possuem um design muito mais bonito e também não deformam as imagens e nem ficam com reflexos na tela, mesmo em ambientes muito iluminados, bem diferente das de plasma…
abril 14, 2010 @ 11:19 am
Muito legal esse vídeo, e também gostei dos comentários sobre painel ips, vou procurar saber mais!
junho 11, 2010 @ 11:23 am
Comentar
Fundador do Guanabara.info, Gustavo é professor universitário e de escolas técnicas. Autor e escritor, lançou seu primeiro livro pela Ediouro e publica seus artigos em revistas e jornais especializados. Palestrante pelo Brasil, já participou de vários grandes eventos.
![[GuanaCast 99] Tudo sobre SOPA, PIPA e ACTA](http://www.guanabara.info/wp-content/themes/guanabara/lib/scripts/thumbnail.php?src=http://www.guanabara.info/wp-content/files_flutter/1328875893PodcastVitrine99.jpg&w=190&h=190&zc=1&q=100)
![[GuanaCast 98] Entrevista com Pedro Dias, do Google](http://www.guanabara.info/wp-content/themes/guanabara/lib/scripts/thumbnail.php?src=http://www.guanabara.info/wp-content/files_flutter/1312756024PodcastVitrine98.jpg&w=90&h=90&zc=1&q=100)
![[GuanaCast 97] Como Ganhar Dinheiro com Twitter?](http://www.guanabara.info/wp-content/themes/guanabara/lib/scripts/thumbnail.php?src=http://www.guanabara.info/wp-content/files_flutter/1306117754PodcastVitrine97.jpg&w=90&h=90&zc=1&q=100)
