O pedaço da tirinha ao lado, originalmente criado pelo NERDSON poderia até ser engraçado, se não tivesse possibilidade de se tornar realidade.
Como? Há um projeto de lei de um polÃtico meio sem-noção, que irá obrigar a todos os provedores de internet a manter logs CADA SITE visitado por 3 anos pelos usuários e DENUNCIAR SIGILOSAMENTE esses usuários para as autoridades competentes em caso de denúncia.
Sei que os brasileiros não têm colaborado muito cometendo crimes como tráfico de drogas e outras coisas em redes sociais, mas eu creio que esse projeto de lei do senador Eduardo de Azeredo já é demais. Aquele seu ‘downloadzinho‘, pode te causar problemas, porque? Porque, meu caro NERD, esse ‘downloadzinho‘ de MP3 pode virar CRIME!
Segue um trecho do texto retirado do blog do Sérgio Amadeu:
Veja que o provedor terá que INFORMAR DE MANEIRA SIGILOSA A AUTORIDADE, denúncia que tenha tomado conhecimento. O que é esta denúncia? Se a MPAA afirmar que existem inetrnautas fazendo P2P em sua rede, como deverá agir o provedor? Invadir a privacidade dos usuários e ver o que eles estão baixando em seus computadores OU entregar SIGILOSAMENTE para a PolÃcia uma listagem de milhares de suspeitos por dia. Que suspeitos? Os que usam as redes P2P.
Clique em Leia Mais e descubra mais sobre a tal lei.
Como não encontrei definição melhor da tal lei, irei colocar o texto retirado do blog do Sérgio Amadeu:
“Art. 22. O responsável pelo provimento de acesso a rede de computadores é obrigado a:
…
III – informar, maneira sigilosa, à autoridade competente, denúncia da qual tenha tomado conhecimento e que contenha indÃcios da prática de crime sujeito a acionamento penal público incondicionado, cuja perpetração haja ocorrido no âmbito da rede de computadores sob sua responsabilidade.
…
§ 2º O responsável citado no caput deste artigo, independentemente do ressarcimento por perdas e danos ao lesado, estará sujeito ao pagamento de multa variável de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais) a cada requisição, aplicada em dobro em caso de reincidência, que será imposta pela autoridade judicial desatendida, considerando-se a natureza, a gravidade e o prejuÃzo resultante da infração, assegurada a oportunidade de ampla defesa e contraditório.”
Absurdo não?
Então agora a pouco, convesando sobre o caso com o André Toledo pelo twitter procuramos uma petição online contra a lei, segue o link:http://www.petitiononline.com/veto2008/petition.html
Algumas referencias sobre o caso:
http://samadeu.blogspot.com/2008/07/senador-cria-figura-do-provedor-delator.html
http://www.softwarelivre.org/news/11689
http://nerdson.com/blog/private-investigations/
Fonte[Sérgio Amadeu]

Meu isso é uma puta sacanagem!
Sinceramente, pra que isso?
Eu tinha visto recentemente no Jornal da Globo
que a VIACOM (deve ser assim que escreve) queria processar o YouTube
por direitos autorais, tem nego que baixa video da empreta VIACOM e upa na internet
aà eles iam aplicar um sistema de rastreamento de IP no YouTube, alguma coisa assim.
Aà tudo bem, porque não ia prejudicar os usuários, mas sim a empresa Google
porque eles (VIACOM) iam querer isso só pra ter provas que tem gente pegando vÃdeos e colocando no YouTube.Uma dúvida, e se usarmos Proxy, vai adiantar alguma coisa? Vamos manter ’seguros’ com eles?
Forte Abraço!
julho 7, 2008 @ 10:17 am
Acho isso um absurdo, mais vai ser impossÃvel prender todo mundo, pois quem não tem pelo menos alguma coisinha não original nos seus computadores? muitas e muitas pessoas por isso acho que essa lei não vinga.
julho 7, 2008 @ 10:38 am

Acho essa questão um tanto quanto preocupante. Primeiro pela possibilidade técnica. Os provedores de acesso teriam que desenvolver datacenters imensos para armazenarem essa quantidade de informação, que apesar de ser um texto, geraria um BD gigantesco, mesmo aplicando algoritmos de compactação. Esse ponto acredito ser o menos preocupante. A restrição ao direito de privacidade seria uma quebra a nosso direito constitucional. Me sentiria extremamente agredito. Imaginem se essa lei é aprovada, depois será permitido escultas telefonicas, controle de correspondências, censura, etc, etc. Pensem como essa questão é seria.
Isso me deixa com muito medo.julho 7, 2008 @ 11:53 am


Vendo uma reportagem do Eduardo Azeredo falando sobre esse assunto, a primeira coisa que pude perceber é que ele não tem muitos conhecimentos sobre o assunto, para se elaborar leis sobre determinado assunto deve-se ter um vasto conhecimento sobre ele, muitos ali mal acessam a internet e mal sabem por exemplo o que é um programa de compartilhamento, mal sabem como é distribuida a internet em cada cidade do Brasil, essa lei irá afetar internautas que nem tem em mente o foco de cometer algum tipo de crime, privando-os assim da diversão que tem constantemente, tenho certeza que se os polÃticos que estão na elaboração dessa nova lei, mal fazem uso da internet, fazem uso do dinheiro do povo, isso eles fazem bem, isso é um absurdo !
julho 7, 2008 @ 3:11 pm
Que coisa ridicula , esse tipo de lei so eh aprovada porque no senado so tem velharada que nao sabe nem ligar o pc direito.
julho 7, 2008 @ 4:04 pm
Realmente Guanabara… Outro absurdo esta pseudo-lei. É incrÃvel como em um paÃs que nós sequer temos uma real legislação de internet, ainda pensa-se em criar leis nesse sentido. Como sempre, com interesses duvidosos. Apesar de aqui no Brasil também ocorrem crimes na internet (grande parte vem daqui), não acredito que valha a pena sacrificar a liberdade de todos, pelos erros de poucos. Muito bom saber que ainda temos pessoas como o pessoal do Guanabara.INFO, do Nerdson e o Sérgio Amadeu que pelo menos tentam colocar um pouco de realidade nesse “povinho”… Pena que à s pessoas as quais são direcionados esses textos, nem sabem o real significado do mundo virtual… Que não é apenas bits e “zerinhos”… E sim pessoas, que arrumaram uma maneira eficaz de se comunicarem e repartirem os seus conhecimentos!
Abraços e sucesso!julho 7, 2008 @ 6:13 pm









